看到截留式合流制，看到在暴雨是，截留式对水体仍然有污染。先不考虑工程成本，图示的方法就施工上是不是没什么问题呢？还有就是对于溢流井的造价问题，如果能把溢流井小型化，将其做成一个设备，就像一些阀门一样（而且可以做得很简单），直接安装在雨水管上，对于污染严重的初期雨水，就直接流入污水管。当径流较大时，多余的雨水溢流到雨水管。这样成本一个要比分流制高一点。 如果，开发出成本较低的溢流设备，如果降到了百元左右，三个雨水口和用一个溢流阀，那么成本也很低的嘛。
看到截留式合流制，看到在暴雨是，截留式对水体仍然有污染。先不考虑工程成本，图示的方法就施工上是不是没什么问题呢？
还有就是对于溢流井的造价问题，如果能把溢流井小型化，将其做成一个设备，就像一些阀门一样（而且可以做得很简单），直接安装在雨水管上，对于污染严重的初期雨水，就直接流入污水管。当径流较大时，多余的雨水溢流到雨水管。这样成本一个要比分流制高一点。
如果，开发出成本较低的溢流设备，如果降到了百元左右，三个雨水口和用一个溢流阀，那么成本也很低的嘛。
各位怎么看，可行性怎么样？对于现有的分流制可以进行简单的改造嘛
12楼
小高 发表于 2013-11-28 09:09 我觉得你这个是属于雨水管道啊，干嘛要接到污水管里面去呢？雨水口直接接入雨水管不就行了嘛，干嘛这么麻 …现在研究得多点的就是处理初期雨水的问题吧，现在很多研究那方面的都在研究初期雨水的问题。况且规范“1.0.4A雨水综合管理应该按照低影响开发（LID）理念采用源头消减、过程控制、末端处理的方法进行，控制面源污染、防治内涝灾害、提高雨水利用率”
回复
13楼
用设备可以，但是污水截流管必须能承受过量雨水。不然很容易造成内涝。
回复
14楼
谢谢楼主分享
回复
15楼
闈炲父鎰熻阿妤间富鍒嗕韩锛侊紒锛
回复
16楼
雨污分流时大势所趋。
回复
17楼
理论上是可以的，觉得你对合流制的理解还不够深入吧，合流制是雨水与污水通过同一根管道流出，雨天情况下雨污混流，晴天走污水。也就是没有专门的雨水管与污水管，既然没有专门的雨水管，那么如何分离初期及后期雨水，初期雨水弃流到了污水管道中，那后期雨水流到那边去呢
回复
18楼
shirden1002 发表于 2013-12-11 13:49 理论上是可以的，觉得你对合流制的理解还不够深入吧，合流制是雨水与污水通过同一根管道流出，雨天情况下雨 …很明显有专门的雨水管道舍，溢流出来的部分就流入雨水管道嘛，图中的虚线就是雨水管啊。不过确实没表述清楚，如楼上几个所说，实行难度有点大
回复
19楼
有想法总是好的
回复
20楼
雨污分流是大势所趋。
回复
21楼
首先：三个雨水口就一个溢流设备，那十几公里的路，得多少设备；其次，两个雨水口接一个雨水口，再接溢流设备，容易堵塞，下大雨水浸。
最后：污水管通常比雨水管低，溢流管接到污水管的高差如何解决？
回复
