所谓 同层排水 ，即为 排水横支管布置在本层，器具排水管不穿楼层的排水方式。 相对于异层排水，同层排水技术 最根本的理念改变是通过本层内的管道合理布局 ，彻底摆脱了相邻楼层间的束缚，避免了由于排水横管侵占下层空间而造成的一系列麻烦和隐患。现阶段，同层排水技术根据降板的区域和高度的不同可分为4类：

①传统的大降板同层排水，整个卫生间降板深度通常在350mm以上，通过竖向的降板空间解决常规地漏设置及排水横支管走管需求，现阶段大部分项目还是采用此种类型的技术；

②局部降板同层排水，根据卫生间具体的卫生器具布置，局部降板350mm以上，在局部降板区域设置地漏和走管，该方案是个别项目对第一种方式的改良和优化；

③微降板同层排水，整个卫生间降板200~250mm，通过采用特殊的薄型地漏节约卫生间降板竖向高度，采用后排水便器，便器排水横支管设置隔墙进行隐蔽处理；

④不降板的墙排式同层排水，卫生间完全不降板或仅降板150mm以内，将器具或者管道上的水封集中在特殊的汇集器或者多通道地漏内，采用侧排水地漏及后排水便器，便器排水横支管在水平空间内解决，最后通过设置隔墙对排水横支管进行隐蔽处理，该技术是同层排水领域一种新的科学技术应用。

上述4种技术在给排水、结构、装饰上做法不同，并且选择的卫生器具也有差别，具有不同的技术优缺点，同时直接或间接的经济成本也不同。本研究选取居住建筑典型卫生间， 模拟不同的同层排水技术的实际应用，从技术、经济等方面对不同的同层排水技术进行全面的对比分析，有利于未来具体项目对同层排水技术的合理选择及先进技术的推广。

1.1 确定卫生间平面布置

相比于其他类型建筑公共卫生间布置的多种多样，居住类建筑（住宅、公寓及酒店）的卫生间布置相对单一，考察多个居住类建筑的卫生间布置后发现传统的“三件套”卫生间的布置集中在所谓的“一字型”“L字型”两种情况，具体平面布置见图1。

图1 居住类建筑“一字型”“L字型”卫生间布置

上述两类典型卫生间内排水点位共有4处：大便器、洗手盆、淋浴区地漏及干区地漏。就干区地漏的设置问题，现阶段还存在争议，一部分学者认为随着卫生洁具和五金配件标准提高，干区地漏可不设置，并且存水弯干涸后，容易导致呼吸道传染病的发生，一部分学者认为该处地漏现阶段不宜取消。考虑到设置该地漏更符合现阶段实际情况，本次模拟方案保留此处地漏的需求。

1.2 确定卫生间排水支管系统方案

结合国标图集《居住建筑卫生间同层排水系统安装》（19S306），分析市场上同层排水技术产品，综合分析得出上述卫生间的5种同层排水方案，各个方案中的降板尺寸均为不同同层排水技术中地漏尺寸及排水横支管按规范坡度走管后的最小高度。

方案一：采用后排式便器结合多通道地漏的同层排水技术，在靠近立管的淋浴间内设置多通道地漏，该地漏作为淋浴间的排水通道，地漏内按国家规范及地漏标准设置存水弯，该存水弯兼为洗脸盆及淋浴房以外区域的地漏服务；大便器自带存水弯，并采用后排水的形式，在地面以上（假墙内）接入排水主管道。为充分考虑多通道地漏对结构板面开洞影响板的耐火时间的问题，拟在构件下方设置防火预埋座，故设计上考虑将该构件预埋至卫生间结构板，降板层仅为洗脸盆以及干区地漏接管至该多通道地漏的提供竖向空间。洗脸盆和干区地漏排水管均为DN50，干区地漏处不重复设置存水弯，故本方案按土建降板150mm（给排水器具及管道埋地空间约为100mm)考虑。具体设计见图2。

图2 后排式便器结合多通道地漏的同层排水设计

方案二：采用后排式便器结合排水汇集器的同层排水技术，即在靠近立管的“包管”空间内设置排水汇集器，排水汇集器内按要求设置存水弯，该存水弯兼为洗脸盆及地漏（淋浴房内、外分别设置）服务；大便器自带存水弯，并采用后排水的形式，在地面以上（假墙内）接入排水主管道。同样考虑到特殊管件一般无相应规格的阻火圈，两处地漏及洗脸盆排水至汇集器的支管道也需要一定的安装空间，完全不降板的情况下，洗脸盆排水支管需要装饰遮挡，地漏排水管需要占用装饰粘结层，上述两类卫生间采用本技术时完全不降板不够合理，在防火封堵上存在问题。故本技术拟按土建降板150mm（给排水器具及管道埋地空间约为100mm，该高度为洗手盆DN50排水管的走管及侧排地漏提供空间)考虑。具体设计见图3。方案一、方案二平时称为不降板同层排水技术。

图3 后排式便器结合排水汇集器的同层排水设计

方案三：采用后排式便器结合薄型自带存水弯地漏的同层排水技术，即在淋浴房内外均采用薄型自带存水弯地漏，排水管回填层内埋地敷设，大便器自带存水弯，并采用后排水的形式，在地面以上接入排水主管道。降板主要为地漏本体高度考虑空间，本技术拟按土建降板250mm（给排水器具及管道埋地空间约为200mm)考虑。该方案为微降板同层排水技术。具体设计见图4。

图4 后排式便器结合薄型自带存水弯地漏的同层排水设计

方案四：采用下排水式便器及普通地漏的整体降板同层排水技术：该技术即为现阶段市场上最为常见的同层排水技术，整个卫生间区域整体降板，地漏为常规地漏，地漏下方用管件设置存水弯，便器自带存水弯，采用常规的下排水的形式，所有的排水管回填层内埋地敷设。考虑到排水管道以及排水器具空间需求，本技术拟按土建降板350mm（给排水管道及器具埋地空间约为300mm)考虑。该方案为整体大降板同层排水技术。具体设计见图5。

图5 下排水式便器及普通地漏的整体降板同层排水设计

方案五：采用下排水式便器及普通地漏的局部降板同层排水技术：该技术为方案四在土建方面的优化，考虑仅在卫生器具一侧降板而达到降低土建成本的目的。实际情况中，局部降板方式可以在“一字型”卫生间上较好的利用，但是在“L字型”卫生间上仍旧具有一定的限制，必须考虑使用后排水式便器,该方案为局部大降板同层排水技术。具体设计见图6。

图6 下排水式便器及普通地漏的局部降板同层排水设计

1.3 各种方案技术优缺点对比

各方案技术优缺点见表1，由表1对比可以看出：

（1）采用排水汇集器和多通道地漏的同层排水技术将除便器以外的排水点的水封共用，有效的避免了个别排水点水封容易干涸的问题。

（2）相同的层高条件下，不同的同层排水技术卫生间完成后的下层净高不同，降板高度越低，净层高越是理想，采用排水汇集器和多通道地漏的同层排水在此项上具有明显优势；对于没有降板条件的既有建筑增设卫生间的情况，不降板技术可降低卫生间的回填高度，与卫生间以外区域高差小甚至可完全消化，适合在既有建筑改造上推广。

（3）采用排水汇集器和多通道地漏的同层排水技术在卫生间内实现污废分流，并采用旋流排水，横管水流与立管水流不冲撞，避免水舌。

（4）采用排水汇集器和多通道地漏的同层排水

表1 各种同层排水技术特点对比情况

注： ①洗手盆或者淋浴区地漏和干区地漏共用水封时，因使用频率高，干区地漏不易干涸，可避免不同楼层臭气串通，而水封前端的管道容积较小，还可以在可以在脸盆、浴缸、L 型地漏排水支管的起始端布置排水单向阀，借此方式规避排水支管中部分臭气散发到建筑室内。

②降板达到350~400 mm时，对于2 800 mm标准层高的住宅净高只剩下2 400 mm左右，对于南方部分地区冬季沐浴习惯采用浴霸取暖，安装浴霸后的卫生间净高就更低（不超过2 300 mm），空间非常压抑。

技术需要配置隐蔽水箱加壁挂式便器或者一体式后排水式便器，上述特殊要求导致选择面窄，接受度相对较差。

（5）采用排水汇集器和多通道地漏的同层排水技术时，因降板尺寸小，地面排水势能低；并且个别情况下排水管道走向导致排水流向不够理想，且受核心构件位置原因，对卫生间布置有一定限制，当排水立管和大便器距离远时，不便使用，而大降板同层排水则不受限制。

就上述两种卫生间的5种方案进行经济成本测算，具体如表2和表3所示。

表2 “一字型”卫生间同层排水综合经济成本

表3 “L字型”卫生间同层排水综合经济成本

注:为便于对比，后排水马桶和下排水马桶拟定为同一价格，墙面差异不计。

对比后发现，排水工程部分略有差异，主要在多通道地漏和排水汇集器等特殊构件的成本上面；混凝土工程部分造差异较小，局部降板因结构相对复杂，对造价影响明显；地面工程有一定的差异，主要是因回填材料用量导致的成本差别；因考虑统一采用相同价位的后排水式便器和下排水式便器，墙面工程上并无差异。考虑整体造价，不同的同层排水技术最终投入成本差异较小，在忽略便器差异时，排水汇集器和多通道地漏的同层排水技术略有经济优势，但是如果考虑到特殊构件以及采用特殊便器的的溢价，其经济优势并不存在。

（1）采用排水汇集器和多通道地漏的同层排水技术最大技术优势是同条件下层净高理想，小范围内实现污废分流，多处排水点共用水封，避免水封干涸；最大的问题是卫生间平面布置受到限制，当超出本研究中卫生间布置时，要分析装饰隔墙的影响，排水构件的防火问题有待验证，地面排水势能低，对便器的要求较

为特殊。上述几点也是该技术后期的研发改进的重点和难点。

（2）整体大降板的同层排水技术最大优势是技术成熟，后续有一定的改造空间，对便器无特殊要求，但是对层高的影响较为突出；局部降板和整体降板优劣势类似，微降板同层排水技术优劣势居中。

（3）几种同层排水技术经济性差别不大，因排水汇集器和多通道地漏的同层排水技术对便器的特殊要求以及特殊构件本身的价格原因，这两种同层排水技术不具备明显经济性，技术优势才是其推广的关键。

（4）受结构条件限制，采用排水汇集器和多通道地漏的同层排水技术在既有建筑改造上有较好的使用前景。

微信对原文有修改。原文标题：居住类建筑典型卫生间同层排水技术及经济性研究；作者：车腾腾、王家良、肖刚、龚克娜；作者单位：四川省建筑设计研究院有限公司。刊登在《给水排水》2024年第10期。