本帖最后由 muyuyao 于 2014-1-25 12:48 编辑 四年前就不允许多电源TN系统变压器中性点都就近直接接地的国标-------GBT 16895.1-2008 低压电气装置 第1部分：基本原则、一般特性评估和定义！之前，我只知道http://bbs.co188.com/thread-8769091-1-1.htmlGB/T50065-2011交流电气装置的接地设计规范要求多电源系统的
四年前就不允许多电源TN系统变压器中性点都就近直接接地的国标-------GBT 16895.1-2008 低压电气装置 第1部分：基本原则、一般特性评估和定义！
之前，我只知道http://bbs.co188.com/thread-8769091-1-1.html
GB/T50065-2011交流电气装置的接地设计规范
要求多电源系统的变压器和发电机中性点不允许直接对地连接、只能在低压侧一点接地，这与现行GB50303—2002建筑电气工程施工质量验收规范中的强条要求“4.1.3 变压器中性点应与接地装置引出干线直接连接，接地装置的接地电阻值必须符合设计要求。”相矛盾。但是前不久，我才知道自2009年4月1日就开始实施的“GBT 16895.1-2008 低压电气装置 第1部分：基本原则、一般特性评估和定义”中早就有同样要求，况且对杂散电流的危害写得更加清楚直白-----火灾；腐蚀、电磁干扰。
特此上传，并写了以上说明，希望大家重视！
还希望了解各地对这两个国标、设计规范新规定的看法和执行情况，望大家踊跃发言！
2楼
在国内除制造业外，由IEC转化过过的标准是不被重视的。
而且按GB50303的条文也不矛盾。“变压器中性点应与接地装置引出干线直接连接”中关键是“直接连接”的理解。按一般的解释，这应是连接的回路中不应有开关、熔断器、转接片等开断线路的装置。
不过好象有规范要求就地接地的，这就真的有矛盾了。专家的解释是由于这段线路很短，可以看成一个点。
回复
3楼
规范化标准化
回复
4楼
现行规范中确有许多相互矛盾之处,要多多讨论才有提高的
回复
5楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-11-22 15:35 编辑 fitman 发表于 2013-11-22 12:47 在国内除制造业外，由IEC转化过过的标准是不被重视的。而且按GB50303的条文也不矛盾。“变压器中性点应与 …我认为这不是“由于这段线路很短，可以看成一个点”的问题。新规范刻意将单电源（变压器或发电机）TN系统与多电源（变压器或发电机）TN系统区别开来，分别对待，似乎就是对单电源（变压器或发电机）TN系统要求中性点必须直接接地，而对多电源（变压器或发电机）TN系统，则要求中性点不允许接地、只能在低压侧一点接地！
回复
6楼
fitman 发表于 2013-11-22 12:47 在国内除制造业外，由IEC转化过过的标准是不被重视的。而且按GB50303的条文也不矛盾。“变压器中性点应与 …感谢楼主的分享
回复
7楼
liliyongjing 发表于 2013-11-22 13:55 规范化标准化感谢楼主的分享
回复
8楼
本帖最后由 muyuyao 于 2013-11-22 15:59 编辑 ccccyq 发表于 2013-11-22 14:11 现行规范中确有许多相互矛盾之处,要多多讨论才有提高的的确需要多多讨论！那我就先说一说，其实对于多电源（变压器或发电机）TN系统，变压器都在高低压配电室内，通常配电室会设置MEB箱，从MEB箱出扁钢至各变压器中性点附近，如果中性点都接地的话，也就是要通过较大截面的绝缘导线从变压器中性点连接到上述从MEB箱引过来的扁钢上。而如果按照新国标、新设计规范的话，各变压器的中性点还是要通过较大截面的绝缘导线引出，只不过另外一头要引入同一个低压柜的PE排上，而该PE排通常与MEB排还是通过导线相连的。就这么点区别，能产生多大的电磁干扰、腐蚀？又如何能导致火灾的发生？
回复
9楼
大家都无法理解的话，有谁还会执行新规定？！
我们自治区设计院的不少设计人员甚至都不知道我在上面所提到的这个新国标和新设计规范，肯定也就没有执行它！
退一步说话，即便所有建筑设计院都执行这个新国标和新设计规范，现实中绝大多数变配电室的安装单位------电力部门中，难道会执行这个建设部出的新国标和新设计规范？！我还没有见到电力部门执行它的情况！
回复
10楼
看看高手们讨论。
回复
11楼
........................
回复
