本帖最后由 yibayoucaihua 于 2013-8-21 19:53 编辑 qinhaojun 发表于 2013-8-21 19:33 正是因为悬挑梁的剪力图是一条平直线，所以规范要求悬挑梁的箍筋因均匀布置，再加上框架梁梁端有箍筋加密 …这个原理上的确如你说所 就拿规范上对悬挑上上部贯通钢筋截断来说 当时在做实验的时候是直接采用了悬挑梁外端集中加载的情况 但实际情况确实梁端集中加载+悬挑梁均布荷载，这里规范组就是留了一个富裕度。再说次梁悬挑梁的箍筋，箍筋无非三个作用：1.抗剪，2.约束受压钢筋压屈，3.约束混凝土，提高混凝土极限压应变。从原因来看，次梁不参与抗震，所以只要满足计算情况下，的确不用加密。所以这只是一个感性的认识，实际次梁悬挑或者主梁悬挑到底是如何工作的，那个说的清楚，就是我们书本上所学的知识肯定是不够的，因此只简化了处理，只能做包络设计，按偏安全的做法走。这个就像短肢剪力墙一样，当初还不是拍脑壳出来的，现在都还有很多的试验研究没做，但是还不是普及在用。

或者我再反问LZ一个问题，延性构造措施的加强与地震震级有必然的关系吗

yibayoucaihua 发表于 2013-8-21 20:01 或者我再反问LZ一个问题，延性构造措施的加强与地震震级有必然的关系吗才疏学浅，还在学习规范的过程中，更理论上实验上的东西了解的不多，但是觉得如果说只是为了包络设计，偏安全，那么次梁梁端也大可以配置箍筋加密区，那么又是因为什么而不需要呢？为什么次梁两端可以不用而次梁悬挑梁反而又需要呢？延性构造措施自然是越多越安全，越多抗震效果越好，但是也要考虑经济情况，那么如何取舍我只能说现阶段我的水平只够从规范的角度去考虑，就像规范说次梁不用箍筋加密，不需要这份延性构造措施，而且也没说悬挑梁需要抗震延性措施，我就觉得次梁悬挑梁是不需要箍筋加密的。你的问题我不敢说我会，只能说觉得是有联系的，因为震级越高地震力越大，结构所需要吸收的能量越大，所以应该有更好的延性构造措施保障结构不会完全破坏

本帖最后由 yibayoucaihua 于 2013-8-21 21:55 编辑 qinhaojun 发表于 2013-8-21 21:05 才疏学浅，还在学习规范的过程中，更理论上实验上的东西了解的不多，但是觉得如果说只是为了包络设计，偏 …我解答以下我刚才问的问题：我国规范是地震烈度越高，延性构造措施越强。这恰恰是有问题的，延性的高低应该是与你期望结构在大震下的位移值有关，比如你期望结构在大震下的塑形变形越大，你延性构造措施才应该越强。但我国规范对于9度，8度，7度下的结构大震位移均是达到3.3倍的弹性位移为准（钢筋混凝土结构），也就是说塑形位移与弹性位移的比值是恒定的，但是却延性措施是逐步加强的，这个很明显概念就有问题。这个与现在的抗震性能目标设计概念想接近。但是我国规范为什么没有改，第一是按现在规范修的房子基本上没有出过大的问题，第二，如果这个一改，全部构造措施就要重新修订。所以地震烈度与延性构造措施没有必然的联系，既然规范的抗震概念一开始就错了，那这些错误的概念理论怎么一开始就能写进规范呢，说白了就是一些权威提出的。反过来说次梁的加密区的问题，按计算来说，不需要加密的时候，是不应该加密。但是为什么次梁悬挑部位需要加密，规范又没做过多的解释，那是应为这是一种经验。前人做了足够的项目，从实际情况出发，其觉得这里需要加密，可能这些人又比较有权威，所以久而久之就成了必要的构造措施了。所以假如有一天，你足够权威了，你觉得这个没得必要这样做了，可能就取消了。

yibayoucaihua 发表于 2013-8-21 21:52 我解答以下我刚才问的问题：我国规范是地震烈度越高，延性构造措施越强。这恰恰是有问题的，延性的高低应 …主要是当初使用PKPM生成图参考的时候，发现PKPM自动生成的梁配筋图次梁悬挑梁是没有箍筋加密的，才引发我这个疑问。最后一个疑问，如果说次梁悬挑梁需要加密而次梁不需要，那么就是说地震作用下允许次梁本身比他的悬挑梁先破坏？感觉不太对劲啊……

qinhaojun 发表于 2013-8-22 09:24 主要是当初使用PKPM生成图参考的时候，发现PKPM自动生成的梁配筋图次梁悬挑梁是没有箍筋加密的，才引发我 …从原理上来说 次梁不参与抗震 如果你毕业设计参与过手算的话就知道 次梁形成不了抗震抗框架的概念 以手算D值法为例，抗震力是先传给柱，在通过节点弯矩分配给两侧的梁端。既然次梁连地震弯矩都不参与分配，何来在地震下的破坏，次梁是以竖向荷载起控制作用。当然，从从整体上看的话，其对于抗震会起到一定的作用，但是比较有限。第二， 现在的构造措施均是以框架梁为主 全部以框架梁的构造措施加强是一种浪费，也就是说你就算次梁按框架梁做，其对抗震的影响也是有限的。

yibayoucaihua 发表于 2013-8-22 09:39 从原理上来说 次梁不参与抗震 如果你毕业设计参与过手算的话就知道 次梁形成不了抗震抗框架的概念 以手算 …那么既然次梁的加强是浪费，次梁的悬挑梁又为何要加强呢？

qinhaojun 发表于 2013-8-22 11:49 那么既然次梁的加强是浪费，次梁的悬挑梁又为何要加强呢？:L 我都说这么多了 你还没有明白 这个没有规范规定 但是一般设计院又必须这样 这就说明这是一种技术措施， 他的提出是由一些老一辈的结构工程师根据多年的经验的出。换句话说，你能不能把他们说到不做嘛。就像我同学身边的例子，一个博士去设计院，给他安排画楼梯，然后他一天都在纠结先阶段设计院这些楼梯计算原理到底正不正确，最后图也没画完。

悬挑梁必须全长加密

yibayoucaihua 发表于 2013-8-22 12:41 我都说这么多了 你还没有明白 这个没有规范规定 但是一般设计院又必须这样 这就说明这是一种技术 …十分感谢您这么详细的指导，以后如果有机会一定要找人做个试验，看看到底加密有没有用~hoho~~