本帖最后由 jum 于 2013-6-8 08:26 编辑 应急照明采用强制导通交流电源的“消防强启”的设计方式不知误导了多少人，如果一栋建筑走道、楼梯、甚至大厅安装了若干应急灯（均自带蓄电池），发生火灾时，你不使用灯具蓄电池点亮应急灯以满足人们逃生需要（高规、建规都对此有非常明确的规定），却搞个什么“消防强启”，把本已断开的交流电源又强制导通送到室内所有应急线路上，而且根本无断开措施，这不是害人吗！高规、建规规定蓄电池点亮应急灯，也是逆变“消防强启”，而且应该断开室内所有交流电源（消防救火设备供电是另一个概念，另一种供电要求，跟这种“消防强启”完全两码事），以最大限度的保护消防官兵的人身安全，试想，一个充满所谓“消防强启”交流电源的房屋，你敢抱着水龙头去救火啊！
应急照明采用强制导通交流电源的“消防强启”的设计方式不知误导了多少人，如果一栋建筑走道、楼梯、甚至大厅安装了若干应急灯（均自带蓄电池），发生火灾时，你不使用灯具蓄电池点亮应急灯以满足人们逃生需要（高规、建规都对此有非常明确的规定），却搞个什么“消防强启”，把本已断开的交流电源又强制导通送到室内所有应急线路上，而且根本无断开措施，这不是害人吗！高规、建规规定蓄电池点亮应急灯，也是逆变“消防强启”，而且应该断开室内所有交流电源（消防救火设备供电是另一个概念，另一种供电要求，跟这种“消防强启”完全两码事），以最大限度的保护消防官兵的人身安全，试想，一个充满所谓“消防强启”交流电源的房屋，你敢抱着水龙头去救火啊！
2楼
这个问题是规范引起的，如果严格按《供配电系统设计规范》关于负荷分级的要求配电，“强起”是必须要求做的。
消防疏散照明既然定义为”疏散照明“，那就应该是以
疏散群众为首要任务，而不是以保护消防队员为首要任务。两者并不容易同时兼顾。消防员救火时的照明，宜另有特殊要求，目前的规范似乎还没提到这点。
回复
3楼
呵呵，疏散群众为首要任务不错，但自带蓄电池的应急灯也可视为消防应急电源，蓄电池逆变也是“强启”方式，把交流电源转化为对人身安全无害的直流电源且满足20~30min逃生需求，这就是高规、建规最高明的条文，谁说目前的规范似乎还没提到这点啊？记得若干年前，一位老专家对我说，发生火灾，室内所有照明交流电源一定要切断，他还说消防泵等直接消防设施的电路一般都不会受到火灾损毁，你想切断也切不了，因为配电方式不一样。老专家的话语重心长，受用啊！以后凡是我的设计，绝不搞什么交流电源强启，审图的专家如果要交流电源强启，可以，立此存照，消防官兵救火时如果发生电击事故，审图的专家自己去解释，仅此而已。
回复
4楼
花再多的钱用的所谓的自动消防设施上面。还不如每层楼搞十几条救命钢丝绳便宜既管用又快逃生
回复
5楼
所以国家搞这些东东其实都是为了坑骗钞票的。
回复
6楼
jum 发表于 2013-6-8 09:30 呵呵，疏散群众为首要任务不错，但自带蓄电池的应急灯也可视为消防应急电源，蓄电池逆变也是“强启”方式， …我说的”这点“是指消防员工作时的照明要求。逃生要求跟工作要求能完全相同吗
回复
7楼
消防员救火时头戴的灯具就是照明用的，蓄电池逆变20~30min供电就是满足逃生要求的，难道这也是问题吗？
回复
8楼
目前的消防应急照明是有很多问题。
规范还没能理顺这些矛盾。
作为设计者，为求自保，只能避重就轻地处理这些矛盾。
因为《供配电设计规范》里涉及的是强条，所以对于高负荷等级的消防应急照明，多数还是按”强起“来做。
对于这种”强起“方式的设计，消防队员到场救火时，可人工切断应急照明箱电源，让灯用蓄电池供电。
在消防员没来前，因应急灯有正常市电和蓄电池两个电源，工作的会更可靠些（达到了一级负荷的可靠性要求）。
这也是一种消防应急照明的解决方法。不一定最好。
回复
9楼
jum 发表于 2013-6-8 09:48 消防员救火时头戴的灯具就是照明用的，蓄电池逆变20~30min供电就是满足逃生要求的，难道这也是问题吗？这不正是说明应急灯主要是为逃生者用的嘛对于逃生者来说，灯亮是最重要的，而保证灯亮，电源的有效性很重要，蓄电池坏了或容量下降到不满足要求的怎么办？如果它是一级负荷，应该是有两个电源做保证的。其实为了保证消防员的安全，可以考虑有蓄电池的应急照明回路用RCD，这样一有接地故障，立刻断电，只用蓄电池亮灯。但又有规范不准在消防上用动作于断电的RCD。难啊
回复
10楼
学习学习。。。。。。。。。。。
回复
11楼
欢迎朋友讨论，“因应急灯有正常市电和蓄电池两个电源，工作的会更可靠些”这个看法本身不错，但实际设计运行是个什么情况呢？发生火灾，应急灯的正常市电如果线路无故障，根本不需要你强启，如果线路有故障，你想启也启不了，何来强启，多此一举呢？搞设计的人应该是很聪明的，但作茧自缚，钻到死胡同就麻烦了。我翻了很多资料，官方没有任何要求应急照明非得要交流电强启不可的说法，所谓"交流电强启"电气设计，玩票可以，但拿出来当圣经念，则不伦不类了。设计者胆子小，但也不能这么自保，你设计强启，如果接触器失灵怎么办，如此等等，不一而足。
回复
