昨天图纸会审时提出要在转换梁上的框架柱位置要设吊筋，以承受框架柱传来的集中荷载，可是设计单位说不要设，理由是框架柱是作用在转换梁的面上的.我也查了一下设计规范< >(GB50010-2002)第10.2.13条:位于梁下部或梁截面高度范围内的集中荷载，应全部由附加横向钢筋(箍筋，吊筋)承担。 那么转换梁上的框架柱传来的集中荷载算不算位于梁截面高度范围内呢?这应该是这个问题的焦点.我原来做过的工程是有设吊筋的，这个设计院却不要设.糊涂了，请大家赐教啊！
昨天图纸会审时提出要在转换梁上的框架柱位置要设吊筋，以承受框架柱传来的集中荷载，可是设计单位说不要设，理由是框架柱是作用在转换梁的面上的.我也查了一下设计规范<
<砼结构设计规范>
>(GB50010-2002)第10.2.13条:位于梁下部或梁截面高度范围内的集中荷载，应全部由附加横向钢筋(箍筋，吊筋)承担。
那么转换梁上的框架柱传来的集中荷载算不算位于梁截面高度范围内呢?这应该是这个问题的焦点.我原来做过的工程是有设吊筋的，这个设计院却不要设.糊涂了，请大家赐教啊！
32楼
图纸会审时以设计单位为准
回复
33楼
看情况，如果计算没问题力比较小，箍筋的抗剪能力就可以达到要求的，
回复
34楼
现场好像是不设置，框支梁本来就很大，一般受剪箍筋就可以通过，设置吊筋起不了多大作用
回复
35楼
这样情况关键看结构计算配筋，转换梁承担上部框架柱传递下来的集中力，如果两端加密箍筋，满足最小箍筋配箍率要求且满足其抗剪承载力要求，就可以不加设吊筋。
如果两端加密箍筋不满足其抗剪承载力要求，就根据内力计算确定加设吊筋的配筋面积，加设吊筋。
回复
36楼
设了，心里更踏实些。
回复
37楼
又是一个专业问题，都是提出问题，再大家讨论，很容易理解的。
回复
38楼
吊筋是解决集中力位于梁中、下部时，不能发挥界面抗剪作用的情况下，局部抗剪不足。
梁托柱设吊筋，实在是多余
回复
39楼
附加箍筋和吊筋都可以，如果箍筋计算够，不需要吊筋。按设计意见吧，毕竟他们要盖章确认的
回复
40楼
jlccsyj_1 发表于 2013-6-11 12:22 吊筋是解决集中力位于梁中、下部时，不能发挥界面抗剪作用的情况下，局部抗剪不足。梁托柱设吊筋，实在是 …正解！字数不能少于10个！！！！
回复
41楼
彩色的心情 发表于 2013-6-7 00:47 框架梁转换要设，梁托墙转换不用设同意！楼上正解！
回复
