下面的图片是香港援建四川的一个学校，在这次7级地震中受损，据说地震抗震设防烈度是8度，但是学校所处地段实际烈度大概也就8-9度左右。看这几张图片，墙的砌筑不太规范，小弟搞建筑时间不长，而且还在监理公司混了两年。凭着应试技巧忝列建造师，看到主体没事，就在一个帖子中简单做了一些回复，说墙虽然不规范但是影响不大，这个建筑应该是合格的。这也是我戏中真实想法。但是毕竟还是年轻没什么经验，规范教我们什么是正确的做法，却没教我们如何区分什么是豆腐渣工程。
：
请建筑行业同行指教。
如果不考虑媒体影响，你心中真实评价是什么样的，这个到底该不该算是豆腐渣工程
2楼
咋没人回唉。真后悔回那个帖子，等下看能不能给删了
回复
3楼
asdfasdf 发表于 2013-4-24 16:52 咋没人回唉。真后悔回那个帖子，等下看能不能给删了回帖回答错了也没什么呀，说明自己没有把握，掌握的还不够好，这是好事情。要是有人批评该高兴。
回复
4楼
就事论事，就表面现象讲，这个学校应该是框架填充墙构造，从结构上看质量相当不错，至少从照片上看，梁柱节点看不出有什么破坏，砌体及装饰差点，体现在：1、砌体未与结构平齐，当然有可能是主体结构的问题，但作砌体时应调整；2、从照片看填充墙高度应超过3.9米无腰梁，也不能确定构造柱间距设置是否满足要求。3、抹灰基层未挂钢丝网、抹灰超厚。
回复
5楼
朱樱斗帐掩流苏 发表于 2013-4-24 17:09 回帖回答错了也没什么呀，说明自己没有把握，掌握的还不够好，这是好事情。要是有人批评该高兴。关键那个不是一个技术性论坛，是一个大众论坛，我还是自称 土木工程本科毕业身份 去回帖。我怕误导群众于心不忍哎。
回复
6楼
puzhengwan 发表于 2013-4-24 17:10 就事论事，就表面现象讲，这个学校应该是框架填充墙构造，从结构上看质量相当不错，至少从照片上看，梁柱节 …就事论事，就表面现象讲，这个学校应该是框架填充墙构造，从结构上看质量相当不错，至少从照片上看，梁柱节点看不出有什么破坏，砌体及装饰差点，体现在：1、砌体未与结构平齐，当然有可能是主体结构的问题，但作砌体时应调整；2、从照片看填充墙高度应超过3.9米无腰梁，也不能确定构造柱间距设置是否满足要求。3、抹灰基层未挂钢丝网、抹灰超厚。==================================兄弟就是这个结构相当不错，但是砌筑得不好的，我说他不算豆腐渣，刚开始还说得相当肯定，现在后悔了哎。好郁闷
回复
7楼
就不应该用空心砖的
回复
8楼
crazyelf 发表于 2013-4-24 17:33 就不应该用空心砖的不应该用实心砖倒是真的
回复
9楼
兄弟：你这个房子，发大图片比较少，无法充分分析。
但这个房屋总体质量应该不错，属于经修复可以使用范围。
虽然有些墙体局部连接不好，修复后可以使用。再说，个别节点可能未按规范施工：比如墙柱之间应该有连接钢筋，但似乎没有看到。
至于楼上有个老师说大不该用空心砖的问题，空心砖比实心砖更有利于抗震，自重轻，带来大危害就小。
乱说哈，仅供参考
回复
10楼
不能片面的评价一所建筑的好坏，该工程竣工验收时合格，那就是说满足使用要求，工程质量合格，至于抗震要求也是复合的，但在地震中破坏，原因在于地震等级比抗震设计要求的高，建筑物所处地理位置直接影响建筑的破坏程度，该建筑砌筑墙做的不好，主体工程在超过抗震范围外破坏不大，表示可以通过，不能算作豆腐渣工程吧，有些地方裂缝过大确实影响了建筑的使用功能和使用寿命，可天灾难料，不可抗力存在的因素不能算做施工技术差，总体来说在8级以上地震中保持主体不坍塌还是合格的工程
回复
11楼
asdfasdf 发表于 2013-4-24 17:56 不应该用实心砖倒是真的呵呵实心砖在淘汰中，但有些地方必须用实心砖
回复
