下面的图片是香港援建四川的一个学校，在这次7级地震中受损，据说地震抗震设防烈度是8度，但是学校所处地段实际烈度大概也就8-9度左右。看这几张图片，墙的砌筑不太规范，小弟搞建筑时间不长，而且还在监理公司混了两年。凭着应试技巧忝列建造师，看到主体没事，就在一个帖子中简单做了一些回复，说墙虽然不规范但是影响不大，这个建筑应该是合格的。这也是我戏中真实想法。但是毕竟还是年轻没什么经验，规范教我们什么是正确的做法，却没教我们如何区分什么是豆腐渣工程。
：
请建筑行业同行指教。
如果不考虑媒体影响，你心中真实评价是什么样的，这个到底该不该算是豆腐渣工程
12楼
隔墙开裂比较严重，目测没构造柱和腰梁。不过貌似我设计时这隔墙两边如果有框架柱，我也不会再去设置构造柱，上面隔墙和左右两边没掉，应该已经做了拉结。
回复
13楼
墙体拉结筋是有问题，但是就算有，墙体粉刷层的破坏还是不可避免的。
但这根本没影响，就算是墙体的破坏也不会造成重大的伤亡。主体结构完好，这已经是质量不错的房子了
砖用的是粘土空心砖，这是个问题，在抗震区就不应该用空心砖。另外，马牙槎应该是五皮一收。
回复
14楼
meng900621 发表于 2013-4-25 13:22 不能片面的评价一所建筑的好坏，该工程竣工验收时合格，那就是说满足使用要求，工程质量合格，至于抗震要求 …赞同吧。雅安地区7度设防，本次地震震中烈度在9度左右，根据大震不倒的水准，绝大部分正规的建筑是符合要求的。所以看到图片立马指责建筑质量的朋友是偏激了。
回复
16楼
属于合格的工程，规范抗震的要求小震不坏，中震可修，大震不倒，这个完全符合了。而且破坏的地方只是非承重结构，根本没关系的。
回复
17楼
tootherniu 发表于 2013-4-25 14:47 墙体拉结筋是有问题，但是就算有，墙体粉刷层的破坏还是不可避免的。但这根本没影响，就算是墙体的破坏 …玛雅差应按照高度收，好像是300还是500来着，这个记不清楚了
回复
18楼
一、粉刷层一次成型。
二、柱与砌体连接处未设置钢丝网。
三、拉接筋不规范。
四、不能确定构造柱间距设置是否满足要求。以及腰梁未见。
回复
19楼
zwp0807 发表于 2013-4-25 11:25 兄弟：你这个房子，发大图片比较少，无法充分分析。但这个房屋总体质量应该不错，属于经修复可以使用范围 …但从结构自重来说的确好，减少了不少的重量，但是现在市场上的砖的质量差得很，再加上墙体开洞等，墙的质量就不敢围观了，再者，一般小学，楼层应该不是很高，结构的重量应该不是很大，个人认为实心砖要好一些。还好主体没有什么大的损坏，就是构造柱少了
回复
