本帖最后由 adwarddong 于 2013-4-24 11:43 编辑 芦山百年老宅地震中未致损伤 被赞“屋坚强” 7户张姓人家震后在这里照常生活。张家大院为瓦木结构四合院，坐落于芦山县龙门乡古城村山脚下，主人之一张大金说：“建于清朝同治年间的老宅，在地震中除了屋脊脱落几块瓦片外，没有任何损伤。”长征期间，这里曾是红30军司令部。 每次地震之后，都会用血的代价换来宝贵的抗震经验和理论的升华，在专家奔赴现场，得出宝贵的经验之前，大家先探讨下这次地震中带来的不同的抗震中需要注意的理念，欢迎探讨。
芦山百年老宅地震中未致损伤 被赞“屋坚强”
7户张姓人家震后在这里照常生活。张家大院为瓦木结构四合院，坐落于芦山县龙门乡古城村山脚下，主人之一张大金说：“建于清朝同治年间的老宅，在地震中除了屋脊脱落几块瓦片外，没有任何损伤。”长征期间，这里曾是红30军司令部。
每次地震之后，都会用血的代价换来宝贵的抗震经验和理论的升华，在专家奔赴现场，得出宝贵的经验之前，大家先探讨下这次地震中带来的不同的抗震中需要注意的理念，欢迎探讨。
13楼
其实不是古人技术多好，而是就剩下这么几个奇葩了，其他的在历次地震中早就倒了，木结构抗震性能本来就好，质轻，变形协调好，地震力小，而且也就一层而已
回复
14楼
前人真的比我们做得好，这是不可否认的。2012年北京暴雨引发的水灾，为何故宫没有积水？而道路都无法行人？前人很多技艺都没有传下来，所谓的师傅“留一手”，战争中古籍的破坏，导致很多知识失去了。初中历史很多人都清楚吧，我国的xxx技术比西方xxx早了1000多年。幸亏有了土木在线，我们可以把知识发扬，赶上国外建筑，领先他们。
回复
15楼
古人遵循的是以质量为本，而现代的很多建设者就是以偷工减料为荣（但是还是有一部分人是恪守建设道德的），这是两种不同的理念。
回复
16楼
木结构+高安全系数+好的施工质量，相比过分追求成本的当今，可比性不大。
回复
17楼
还是施工技术在那放着呢，同样是瓦片和木材，为什么这栋建筑没倒
回复
18楼
我倒好想知道是怎么做到的
回复
19楼
sx791260133 发表于 2013-4-24 11:56 真的吗 难道古代的抗震技术比现代的还要好？不是古代的抗震技术比现代好，是古代的人实在，做事不偷工减料。
回复
20楼
我倒好想知道是怎么做到的
=================
对于古代的砖石结构，可以看看仅存的几座佛塔等之类的建筑，其高度并不高(无法和现代相比)，但首层的空间等实际比现代的小很多，也就是我说的按现在标准安全系数大很多。
其次，古典建筑大量是对称和规则结构，故扭转作用小，利于抗震。
其实从目前看，汶川、雅安很多倒塌结构除了建在断裂带附近外，大量原因属于没有遵循基本抗震要求，或建在抗震不利地段，或滑坡、或刚度突变、或扭转等严重不规则，以至于强节点弱杆件、强柱弱梁等都做不到。而最大量的属于砖墙+预制板和砌体结构+木屋顶等。这种结构本身抗倒塌能力远不如框架等结构，且砌体结构自重大，如果再没有基本的圈梁、构造柱将整栋建筑连成整体，如木屋顶直接搁置在砌体上，连铰接都完全算不上(这样的建筑村民自建的太多)，则毫无疑问，地震来了，晃两晃必然就垮掉。这根本上是经济基础决定的。然遗憾的是，抗震自救措施又跟不上，如果是有一两个坚固点的角落，摆放坚固点的桌子，平时普及些自救知识，地震来了，村民自建即便是2层房，也不至于造成汶川等那么严重的后果。
最后谈谈木结构抗震。不错，首先是自重轻、层数低；然从根本上看，其还把握住了两点建设地点合适、结构规则，结构的节点处理的好。木结构有一个弊病，如果梁柱节点处理不好，也是经不起地震晃两下的。这点说明我们古人的榫接技术有相当的水准。当然，当今钢筋混凝土框架结构的梁柱节点破坏机理事实上还远没有弄清楚，我们现在涉及该部分的规范，实际上是专家们“拍脑袋”拍出来的，仍然有待实践的检验！！！
回复
21楼
我觉得主要还是因为木结构的因素，这次是地震，革命时代肯定还遭受过炮弹的冲击，老房子不高，自重又轻，构件链接应该是介于刚接和铰接之间，故耗能的能力强
回复
22楼
除了地震力小（木结构）以外，关键是施工质量好！正所谓“设计要严谨，施工要严格！”
回复
