手头现在的一个工程经计算消防水量超过了500立方，把水池做了分隔，并在2个水池中间增加了连通管，管上设置阀门。总工审图时，提出，两个水池的分隔墙不用做成双墙，即不用设置连通管，只需是2个独立的水池即可，这样也可以减少水池的面积，给甲方节省空间，节约成本。并说即便设置了双墙，做连通管，甲方实际施工的时候也多不做。而且不设连通管的做法，消防队和审图公司都是认可的。大家现在遇到这种情况是怎么做的，是否设置了连通管，本人认为还是设置连通管比较稳妥，因为毕竟采取了分隔，单个水池储存的消防水量是不够的，如果有一套泵出现了问题，不能启动，那就只能用一半的水量来灭火。。。
手头现在的一个工程经计算消防水量超过了500立方，把水池做了分隔，并在2个水池中间增加了连通管，管上设置阀门。
总工审图时，提出，两个水池的分隔墙不用做成双墙，即不用设置连通管，只需是2个独立的水池即可，这样也可以减少水池的面积，给甲方节省空间，节约成本。并说即便设置了双墙，做连通管，甲方实际施工的时候也多不做。而且不设连通管的做法，消防队和审图公司都是认可的。
大家现在遇到这种情况是怎么做的，是否设置了连通管，本人认为还是设置连通管比较稳妥，因为毕竟采取了分隔，单个水池储存的消防水量是不够的，如果有一套泵出现了问题，不能启动，那就只能用一半的水量来灭火。。。
12楼
学习学习，呵呵
回复
13楼
两个水池能通水 随便吸
回复
14楼
保证消防用水量。假设如果没有设置联通管：当发生火灾时可以分两种情况1)第一个池消防用水量用完，备用泵启动抽另一个水池抽水2）如果另一个水泵检修，不能使用，就不能满足消防用水量要求。本人建议设置连通管
回复
15楼
实在想不出不设连通管的理由，当然一定要设置，否则水池分隔后岂不是只能用其中一个水池的水，难道还能先开其中一台泵，抽空之后再开另外一台泵？这两台泵是一用一备的关系吧。
回复
16楼
飞鱼 发表于 2013-3-7 16:14 实在想不出不设连通管的理由，当然一定要设置，否则水池分隔后岂不是只能用其中一个水池的水，难道还能先开 …对呀，我也想不出，不设联通管如何能满足消防用水量的要求，我现在就按照这种方式设置了。出了事还是设计的责任，咱可担不起！！4613987
回复
17楼
明确告诉你，不用设连通管，不论规范如何要求。
1、超过500的水池设分格，是为了检修，一池用没了用另一池。但是，真的当一池用没了，打开连通管时，能供得上水泵抽吗？除非你把连通管做的足够大，能保证水池的重力流流量能满足水泵的吸水流量。
2、规范要求水泵两条吸水管，这就保证了吸水管可以作为连通管，只要能保证每台水泵都能有水源保障即可。
3、规范是用来执行的，反过来也是服务于实践的，实践证明可行就行。一组消防水泵的吸水管不应少于2 条
回复
18楼
我支持canyue55 发表于 前天 10:22 |只看该作者 应该分两种情况。一、两台消防泵是分别从不同的水池吸水的，每台水泵的吸水管只从对应的消防水池吸水，当一台故障而另一台对应的水池正好在清洗时就无法启动灭火，这种情况需要设水池连通管。二、如果你的消防泵吸水管路是一个连通管（即每台水泵的吸水管与两个水池连接），这种情况就可以不设水池连通管了。
回复
19楼
1. 根据规范，还是需要设置连通管；详见高规7.3.3，低规7.6.2；
2. 连通管的设置，与水泵的布置有很大的关系，详见标准图集04S204/11；
3. 审图单位和消防队对此问题有的提，有的不提；
4. 个人建议，设置连通管，相应增加了一种预防事故的措施。出于保护自己的原因，还是设置。
回复
20楼
联通管是必须设置的！
回复
21楼
我看了这份图，感觉应该要设连通管，原因有二：
1、单独一个水池不可以满足消火栓及喷淋时同时使用时消防水量
2、按图所示只能使用一个消防水池的水量（二台水泵是一备一用，发生火灾时只启动一台）。
如果是8楼的图三所示那就行
原因有以下二点：
1、单独一个水池可以满足消火栓用量。
2、喷淋泵二台是与二个消防水池是连通的，那么火灾时喷淋泵可以使用二个水池的用水这样就可以符合消防用水量要求。如下图：
回复
