最近在做一个32层高层，普通剪力墙结构，6度设防，底部加强区5层，三级抗震。 由下到上分别是地库一层层高4.5米，架空层6.5米，标准层3米， 墙厚架空层以下取了320厚，第三层250厚，上面的就变成200厚了。 一到四层砼等级C50. 按道理说应该没什么了，但以下就遇到麻烦了。计算完后查看轴压比，地库底层墙轴压比有2/3部位的墙肢轴压比小于0.3，到了上面一层就是架空层这些原本小于0.3的墙肢部分轴压比到了0.4。
最近在做一个32层高层，普通剪力墙结构，6度设防，底部加强区5层，三级抗震。
由下到上分别是地库一层层高4.5米，架空层6.5米，标准层3米，
墙厚架空层以下取了320厚，第三层250厚，上面的就变成200厚了。
一到四层砼等级C50.
按道理说应该没什么了，但以下就遇到麻烦了。计算完后查看轴压比，地库底层墙轴压比有2/3部位的墙肢轴压比小于0.3，到了上面一层就是架空层这些原本小于0.3的墙肢部分轴压比到了0.4。
为了省含钢量，总工让扣规范。
于是找到了抗规6.4.5条及高规7.2.14条
按照规范小于0.3的墙肢设构造边缘构件，大于0.3的设成了约速边缘构件，结果是底部加强区最下面是构造边缘构件，上面设成了约束的，感觉很怪异。
我现在弄不清楚规范说的底层墙肢轴压比小于0.3时可设构造边缘构件，在底部加强区是否适用，我这种情况的工程能不能套用。
有人说规范的本质想法是底层墙肢轴压比小于0.3，那么其它层的轴压比肯定也小于0.3，是基于这种思想提出这条的。那么我的这个工程就不适用了。
同行们多多指导。规范说的情况具体是哪种，谢谢!
12楼
加强区你还是设约束边缘构件
回复
13楼
规范的本质想法是底层墙肢轴压比小于0.3，那么其它层的轴压比肯定也小于0.3，是基于这种思想提出这条的。
我们搞设计就是要有这样的眼光！！
回复
14楼
概念设计和按照规范设计要同步进行，谢谢楼主分享
回复
15楼
我的理解是：
首先谈下轴压比：《抗规》7.2.13对剪力墙轴压比做的规定三级为0.6（不分加强区还是非加强区），原因是当轴力过大的时候，剪力墙延性下降了，即使边缘构件采取约束边缘对延性也没有太大提高。也就是说这是个对剪力墙延性改善的一个轴压比上限。
当底部加强区，比如5层，下面3层的轴压比小于0.3，可以按构造边缘构件设计，因为下面层的轴压比较小，剪力墙已具备的较大的延性，可以不用重复提高，即不用再设约束边缘构件来提高剪力墙的延性，上两层的轴压比大于0.3的时候，由于在底部加强区，故因增设约束边缘构件来提高剪力墙的延性。
这样做我个人觉得是没有问题的，但是对竖向构件的配筋，一般不宜产生突变这种不利情况，即不宜出现下层配筋小于上层配筋的情况，故规范对于B级高度的建筑要求在约束构件与构造构件之间设置过渡层。
总结下就是：可以下面为构造边缘构件，上部为约束边缘构件，但是建议在中部设置过渡层配筋，尤其是架空层。
回复
16楼
9楼的兄弟回答的很正确，个人的经验来看，6度区采用C50的混凝土有些不合理。
10楼的兄弟概念很清晰，一针见血，只有不符合轴压比限值要求的底部加强部位及相邻上一层才设置约束边缘构件。其余剪力墙设置构造边缘构件。
具体见 高规 86页 7.2.14 第一款 第二款规定，说的明明白白啊！
回复
17楼
还要补充一点，如果你的架空层和底层都在加墙区内，还是要设约束边缘构件了。
个人认为造成底部轴压比比架空层小的原因还在于混凝土强度选择偏大。
回复
18楼
感觉也用得大了，6度区感觉就是相当于不设防啊，作结构的应该很容易做得。不过不知道具体结构布置，仅个人愚见而已。
回复
19楼
感觉也用得大了，6度区感觉就是相当于不设防啊，作结构的应该很容易做得。不过不知道具体结构布置，仅个人愚见而已。
回复
20楼
如非要这样设计，那这个楼的刚度不均匀。图审很难放过这样的图纸。
回复
21楼
看了以上的评论的感觉比较奇怪
1. 他这个楼一层还搞了个架空层？ 他这个架空层啥意思？在一层 也就是地下室的顶板是没有楼板的？
那就好玩了 车库4.5m 一层6.5m 这么高的楼层 就是假设一层有梁无板 也就是嵌固在地下室底板了
剪力墙这么高的无支长度 却是地下车库墙厚取了320 一层墙厚取了250？ 此是不合理之一
2.底部加强区取了5层？ 不知道是根据规范哪条取的？ 此是不合理之二
3. 他这个楼是6度区 ，为了所谓的含钢率，混凝土强度等级竟然取到了C50？ 难道这个的抗震等级或者抗震构造措施有提高？ 为了减少轴压比。。。。。。 此是不合理之三
4.更好玩的是，说什么底层上面的楼层轴压比大于0.3要设约束边缘构件？ 这又是规范哪里的条文规定？ 下部构造上面约束？
抛去以上各位大侠的什么塑性铰啊等NB力学理论，对规范的理解难道曲解到这样的程度？
注意：底层 和 底部加强区 是完全不同的概念，说什么底层轴压比小了上面的轴压比肯定也够了，规范组难道都是傻子？考虑不到这样的情况？
我相信他们不是傻子，规范上仍旧写了 底层 这是为什么？
此是不合理之四
无图无真相 不合理之根源
回复
