最近翻看混凝土书本，有个困惑关于调幅的原理。 大家都知道，次梁按照弹性方法设计较为浪费，也就是算出来一定的M下承受的P比较小，所以考虑塑性调幅。 我们对梁端进行调幅，比如10-15%左右，也就是减小了梁端的负弯矩，增大了跨中的正弯矩。现在出现疑惑了。 如果说，弹性方法算出来的负弯矩较大，不利于节点配筋，适当减小是可以理解的，但是为什么跨中的正弯矩要相应增大？这样的增大岂不是比弹性设计出来较为保守的配筋更大？
最近翻看混凝土书本，有个困惑关于调幅的原理。
大家都知道，次梁按照弹性方法设计较为浪费，也就是算出来一定的M下承受的P比较小，所以考虑塑性调幅。
我们对梁端进行调幅，比如10-15%左右，也就是减小了梁端的负弯矩，增大了跨中的正弯矩。现在出现疑惑了。
如果说，弹性方法算出来的负弯矩较大，不利于节点配筋，适当减小是可以理解的，但是为什么跨中的正弯矩要相应增大？这样的增大岂不是比弹性设计出来较为保守的配筋更大？
对于这个问题，我暂时这样思考：第一，要保证一个力的平衡，也就是简支梁梁端弯矩减小，但是跨中还是要叠加均布荷载产生的弯矩。第二，塑性铰我们希望出现在梁端，所以跨中正M增大，梁端负M减小。
不知道我思考的对不对？
可以只增大梁端的负弯矩，不增大跨中的正弯矩嘛？
12楼
调幅以后跨中配筋所依据的弯矩不一定变大的 因为变大的跨中弯矩只是和你降低了的支座弯矩相应的那个跨中弯矩！配筋考虑的是弯矩包络图
回复
13楼
首选，楼主一个很重要的问题搞混了。
楼上有几位虽然解释的对，但是看的人不一定懂，小弟也来献下丑吧。
楼主也说了，对梁进行调幅，是减小了支座处的弯矩，增大了跨中的弯矩。
以上这句话是我们的处理手段。说白了，你可以不懂，软件已经帮我们做了。
这其中增大了跨中弯矩，带来的实际效果是我们在梁跨中的配筋比弹性计算的跨中要大，
就是我们配筋的那个计算数据比完全弹性计算的数据要大，实际是偏安全的。
所以楼主在这里搞混了，弯矩调幅就不好理解了……
一根梁，两端简支到两端完全刚接，支座处的弯矩绝对值和跨中的绝对值相加是一个定值。
回复
15楼
看看各位的说法，真是巩固知识，解决疑问的好方法
回复
16楼
顶11楼的，其他的净瞎扯淡。
回复
17楼
顶11楼，讲的比较在理。夫妻感情论者，还是没有讲到根源
。
回复
18楼
就是结构力学里的塑性铰的概念啊，在考虑塑性内力重分布分情况下的内力计算就是考虑这样叠加的，就是总的跨中弯矩是按最后简支梁考虑的，否则就不安全了哦……
回复
19楼
回复
20楼
帮顶，学习了
回复
21楼
无论别人说什么吧 刚刚查了一下书 单向板肋梁楼盖的板和次梁设计的时候都考虑了塑性内力重分布的 也就是说都考虑了调幅！只有主梁是弹性方法算的。书上的东西是这样的 具体的设计我就没发言权了
回复
