刚听完老庄筏板讲座,受益匪浅,但是有一个问题我存在一些个人看法,拿出来,大家讨论一下: 关于如何考虑上部结构共同作用的问题 首先肯定一点,上部结构与基础是个不可分开的整体,上部结构给基础的不仅仅是个荷载,并且将刚度传递给基础,考虑上部结构共同作用,可以更加合理的分析地基反力的分配,避免了局部反力过大的情况出现,更加接近真实情况,这种计算方式是更合理的。但是这种方法在PKPM中实现,有一个现实的困难,那就是K值的选取,往往是不准确的,这个土的弹性模量,很大程度上决定了筏板的配筋,K值越大,根据文克勒弹性地基梁模型,反力越集中在上部轴力大(地基变形大)的位置,这时配筋会比较小。但是我们的K值取法,往往存在很多问题,大多数情况往往会根据JCCAD说明书,附录取值,这种做法K值不准确有时会相差一个数量级,这时不适合采用考虑上部结构共同作用的做法。
关于如何考虑上部结构共同作用的问题
首先肯定一点,上部结构与基础是个不可分开的整体,上部结构给基础的不仅仅是个荷载,并且将刚度传递给基础,考虑上部结构共同作用,可以更加合理的分析地基反力的分配,避免了局部反力过大的情况出现,更加接近真实情况,这种计算方式是更合理的。但是这种方法在PKPM中实现,有一个现实的困难,那就是K值的选取,往往是不准确的,这个土的弹性模量,很大程度上决定了筏板的配筋,K值越大,根据文克勒弹性地基梁模型,反力越集中在上部轴力大(地基变形大)的位置,这时配筋会比较小。但是我们的K值取法,往往存在很多问题,大多数情况往往会根据JCCAD说明书,附录取值,这种做法K值不准确有时会相差一个数量级,这时不适合采用考虑上部结构共同作用的做法。
下图为朱春明JCCAD报告,关于这一点的阐述,以及K值的取法,个人认为根据沉降反算的方法,还算靠谱,各位可以参考一下。