我看我们这里，很小负荷的应急照明就直接接普通照明配电箱里了，配电线路当然也不是做防火处理的，灯具自带蓄电池，说是这样接可以不用为那几盏应急灯单再引电源进来。那火灾时切掉此配电箱的供电，火灾时应急照明不就只有蓄电池这1个电源供电了吗，请问有没有什么问题？ 需不需要火灾时也保证两路电源供电？
我看我们这里，很小负荷的应急照明就直接接普通照明配电箱里了，配电线路当然也不是做防火处理的，灯具自带蓄电池，说是这样接可以不用为那几盏应急灯单再引电源进来。那火灾时切掉此配电箱的供电，火灾时应急照明不就只有蓄电池这1个电源供电了吗，请问有没有什么问题？ 需不需要火灾时也保证两路电源供电？
12楼
我们小区也是主这样做的
回复
13楼
单灯自带蓄电池的应急照明灯具 其设计原理应该是在正常电源断电的时候才会点亮，或者一直处于常明状态。一般设计不可能是常明，所以只有切断供电才能点亮灯具，否则一直处于浮充状态，无法起到火灾时疏散照明的作用。
回复
14楼
应急照明灯具必需有蓄电池，火灾发生时电源仃电后还能维持2小时应急照明，大楼供电即使有双电源也必需采用这种应急灯具，否则那不能称为应急照明。但是平时是由应急电源供电。
回复
15楼
之前看到论坛里面有个帖子也是谈论这个问题。就是为了点亮应急灯，切掉正常电源行不行。规范里面是不允许这么做的。但是很多人火宅时候操作，都这样做。
但是，这种蓄电池的怎么通过不切断主供电源，也点亮，就不明白了
回复
16楼
我做应急疏散是直接接在照明回路中，在没有第二个电源的时候，也只能这么做
回复
17楼
规模较小的建筑消防负荷属于三级负荷，消防只需要一路电源，正常供电线路仅仅为平时蓄电池充电用，不属于消防回路。因此火灾时必须将其切除，你不切除反而是违规的。消防队也恰恰正是这样做的。
因此楼主强切点亮的做法是正确的。
[
本帖最后由 zzhspeed 于 2012-10-16 09:09 编辑 ]
回复
18楼
回复
19楼
只要是消防负荷，不管你是几级，火灾时都不能切
消防队的做法只是某些一部分人的做法，和我们的设计规范有出入
回复
20楼
三级负荷，只有蓄电池至灯具之间5厘米的线路属于消防线路，充电线路火灾时是不使用的，因此不属于消防线路，必须切除。这样才合规阿。消防队的做法才恰恰是正确的。
[
本帖最后由 zzhspeed 于 2012-10-16 09:24 编辑 ]
回复
21楼
概念错误，不是备用电源，而是应急电源，两者有本质区别，详见《GB50052-2009》条文说明3.0.9。
楼主的问题里包含了两部分
1、疏散照明（安全出口灯、疏散指示灯）
2、安全照明（猫眼灯或者内置蓄电池的走廊照明灯具）
问题1：不管什么类型的应急照明，一概强切点亮是否可行？
规范上确实没有哪里明文写到不允许强切点亮应急照明灯具，但是。。。
如果是消防三级负荷，没供电条件，大家都那么干，全部切除了事。
如果消防负荷为二级或一级负荷，个人认为不妥。
虽然“GB50034-2004 7.2.3 用蓄电池作疏散标志的电源，能保证其可靠性。” 仅限于疏散标志。
蓄电池时间长了会老化，后备时间会随使用年限逐渐缩短，平时也不会有人对这些蓄电池养护检查，只依靠蓄电池来保证安全照明的后备时间并不稳妥，有条件的情况下还是采取强制点亮措施更加妥当。
也许又有人要拿什么消防队要求把所有电源全部拉掉再救火，防止消防队员触电什么的来说事，我只能说目前这只是单方面说辞，没有规范、文件来支持，设计依据规范设计可靠的供电系统才是自己的分内之事。
问题2：厂家样本宣称蓄电池的持续时间很长，甚至可超过180min，这是否可作为强切点亮或者应急照明引自普通照明箱内专用回路的理由？
即使厂家宣称他的蓄电池后备时间能达到一万年又如何，规范要求高层建筑的后备时间也才30min，民规上的180min之类的要求有待商榷，消防设计还是以低规和高规为准，那么长的后备时间个人认为毫无意义。
如果说后备时间长就可以引自普通照明箱内专用回路或者强切点亮未免太牵强，那不如取消所有的应急照明双回路供电好了，全部改成单回路+内置蓄电池，这样岂不更简单更清爽，对于一类二类高层建筑，这么做是否妥当不赘述。
备注：以上观点皆不包含应急照明种类中的备用照明。
回复
