一类高层住宅部分消火栓布置疑问
timon
timon Lv.3
2007年05月16日 15:32:15
只看楼主

一个一类高层公共建筑,住宅部分公共区域如图,电梯前室一个栓是没问题的,问题是两边的公共区域各设两个栓还是各设一个栓呢?按照高规,消火栓是不跨区的,但是这种情况设两个栓很浪费啊,设置两个栓的原因就是防止消火栓附近有火灾起不到灭火作用,但是现在这中情况即使两个栓还是挨在一起的。问了我们院的总工,说是该设两个,审图时也有人做一个的,他会提出来,设计人员坚持的话他也不会坚持他的意见。而且他说验收规范上没有不可以跨区这条,做1个栓也是可以通过消防验收的。

一个一类高层公共建筑,住宅部分公共区域如图,电梯前室一个栓是没问题的,问题是两边的公共区域各设两个栓还是各设一个栓呢?按照高规,消火栓是不跨区的,但是这种情况设两个栓很浪费啊,设置两个栓的原因就是防止消火栓附近有火灾起不到灭火作用,但是现在这中情况即使两个栓还是挨在一起的。问了我们院的总工,说是该设两个,审图时也有人做一个的,他会提出来,设计人员坚持的话他也不会坚持他的意见。而且他说验收规范上没有不可以跨区这条,做1个栓也是可以通过消防验收的。
迷茫中啊,想只做一个,看看消防队的意见再说。
各位有遇到这种情况呢?

1179300728025.JPG

免费打赏
timon
2007年05月19日 18:48:41
13楼
建筑说是一个分区,那么一共设3个就可以。
所以决定一层一共设3个栓。
谢谢大家
PS:规范上前室的消火栓不记是不是就是考虑火灾时前室与火场之间的防火门应该是关闭的呢?如果是,那么我的这种情况我觉得就应该设5个栓一层。
回复
wangleibo2006
2007年05月20日 00:46:41
14楼
筑龙网水、暖、电资料库即将于2007年4月16日上午11:00开始全线免费下载,为扩大宣传使更多人知道这一好消息,现推出您宣传,我送币系列活动。
回复
胡子渣
2007年05月20日 09:46:04
15楼
我个人觉得按照规范来讲设置3个是可以的啦!但是有时候审查或者是消防大队的人要非说要设5个的话,我想就是你们该考虑得事情了!呵呵!这是我曾经碰到过的问题,麻烦着呢!
回复
lanniao
2007年05月20日 13:21:27
16楼
要看防火分区了.
回复
wangfengzhao
2007年05月20日 16:23:48
17楼
我们这边一般是做三个的
回复
kibo
2007年05月20日 22:07:20
18楼
类似问题以前的帖子已经讨论过,但都没有这个帖子说得更清楚。
仔细看了大家的发言,有以下几点认识:
1,个人认为,单元式或者塔式住宅,每单元每层是一个防火分区,这个是没有疑问的,请大家参考建筑专业相关条文,认识清楚这一点;
2,并不是有防火门的,两侧就一定是两个防火分区;两个防火单元之间只要保证有效的防火分隔,也未必要用防火门隔开;前室、封闭楼梯间、防烟楼梯间等与其他部位之间的防火分割,如防火门,个人认为除防烟楼梯间有保留以外,消火栓水带穿越使用应该是没有问题的。
3,设计中使用3个消火栓,或者保守点用两个双出口的,是没有问题的。但是由于这个是个一类的核心筒,而规范规定使用双阀双出口的条件是二类住宅,因此即使用也最好做成双立管双阀双出口的。这样一来,和做5个消火栓是没什么区别的。明显过于保守。
4,既然可以三个就行了,那么确保保护范围的情况下,前室和其中一侧各设一个可不可以?我觉得是没问题的,设3个肯定看上去更合理,但是满足规范搞2个不行么?
5,即使消火栓使用不能跨越防火分区,也是在一定情况下合理。比如联排商业、防火分区以天井分隔,我看跨越使用就一点问题都没有。
回复
猪仙
2007年05月21日 09:18:37
19楼
我的一般做法就是图示这样,你做得没错。。。。
回复
jinhui020222205
2007年05月21日 10:33:25
20楼


对于第4点,关键是最不利点能否满足两股充实水柱,能满足,当然没问题。
回复
timon
2007年05月21日 11:50:51
21楼
非常感谢各位,还有两个问题
1:电梯前室的栓可以计入总数么?因为如果不算前室的栓,最不利点无法满足两股的要求。
2:前室的栓可以像图纸这样布置么?有点被防火门挡到,放在电梯对面的墙上又实在不好看,而且立管只有露在外面。各位有其它建议么?
回复
korterry
2007年05月21日 11:57:43
22楼

1.应该计入总数。消火栓布置满足2个水柱保护即可,可以穿越防火门的。所以布置3个满足2个水柱就ok。
2.放那里不行吧,很难使用啊。明装吧,装电梯对面咯,难看也没办法。
回复

相关推荐

APP内打开