请教一个问题，火灾自动报警系统平面图的画法，我在施工单位，我们在施工的时候 ，对设计院的画法觉得很不妥，比如烟感的连接，无论是哪一种产品，无论是环状连接还是支状连接，均是由第一个烟感连至第二个烟感，直线连过去，根本不管实际是否能布管线，我们在施工中，都是把管线布置得横平竖直的，做竣工图时，我们也就这样去画，与实际相符。这样就存在一下问题，设计院说我们出的竣工图不规范，画法不对，我现在想请教各位老大，你们在设计的时候就完全不顾施工现场的情况，完全不理管线的实际走向吗？对我按实际情况绘制的竣工图可以不予认可吗？？
请教一个问题，火灾自动报警系统平面图的画法，
我在施工单位，我们在施工的时候 ，对设计院的画法觉得很不妥，比如烟感的连接，无论是哪一种产品，无论是环状连接还是支状连接，均是由第一个烟感连至第二个烟感，直线连过去，根本不管实际是否能布管线，我们在施工中，都是把管线布置得横平竖直的，做竣工图时，我们也就这样去画，与实际相符。这样就存在一下问题，设计院说我们出的竣工图不规范，画法不对，我现在想请教各位老大，你们在设计的时候就完全不顾施工现场的情况，完全不理管线的实际走向吗？对我按实际情况绘制的竣工图可以不予认可吗？？
12楼
设计费提不上去，图也出的粗了。
回复
13楼
拥护楼主。设计院无实际经验，只能纸上谈兵，如果设计院不考虑实际情况，只是纸上谈兵那就差劲了。
回复
14楼
现在设计院的好多都是纸上谈兵，没去过现场，画图的图确实是乱七八糟的。没办法，只能苦了我们下工地的大老爷门啊
回复
15楼
怎么说呢，设计时有时根本根本不可能考虑到哪么的全面，但竣工图应根据实际情况来画，
回复
16楼
如果施工单位不管设计图纸，擅自改动设计，没和设计沟通那当然不能同意呢；设计斜的预埋管你改成直的就多了一个弯头，有可能就不满足要求了。横平竖直那是以前用预制板的做法，现在现浇板就不一定呢。
回复
17楼
我觉得有时候正好相反:我们设计的时候为了图纸的清楚与美观,把本该一步到位拉的线画的横平竖直.施工的作法其实就是直接拉,节省了不少(当然我是指的暗敷的).
回复
18楼
设计时不考虑施工是错误的。
但不是说“横平竖直”就考虑施工了，“直接拉”就没有考虑施工。不是这么一个概念！
做设计时，既要考虑不违反规范，又要考虑设计思路表达清晰，还要考虑施工方便，还有别的东西！
所以以“横平竖直”来说设计有问题我不同意！
关键是设计违不违反规范、合不合理、施工有无问题、维修是否方便！不要丢了西瓜去捡芝麻！！
回复
19楼
一般说，施工图的很大部分是草图，只能意思意思，说明原理，施工时应根据现场情况调整。
回复
20楼
如果设计图纸完全按照实际连线，恐怕图纸早成了蜘蛛网了，谁能看得懂？设计图纸不过是告诉施工人员总体布局，回路连接和顺序，并不管实际的做法，不过即使这样，设计也确实应该至少符合实际的走向。
回复
21楼
懂哥的说法有一定的道理，施工队还应按施工规范进行施工。对一些基本的做法设计是只画个示意图，特殊的节点是应画大样图的。当然，图面就那么大，要面面俱到，的确是办不到的。
回复
