《橡胶坝设计规范》规定的橡胶坝坝高小于等于5米，超过5米的要做专门的研究。我们现在遇到一个问题，有一座坝，坝高30米左右，河流流量约4000多，两岸有公路，洪水期雍高不能太高。已经做了翻板坝方案作为推荐方案，但想做一个橡胶坝的比较方案，方案为在5米高橡胶坝下做25米左右的混凝土墩子，保证橡胶坝的坝高约在5米。但翻阅了国类现有的资料，没有看见这样做过的，想请教各位这样做行吗？如果行的话，这么大的洪水流量，消能方式接近于拱坝的跌流消能，不知可否？有什么问题没有？
《橡胶坝设计规范》规定的橡胶坝坝高小于等于5米，超过5米的要做专门的研究。
我们现在遇到一个问题，有一座坝，坝高30米左右，河流流量约4000多，两岸有公路，洪水期雍高不能太高。已经做了翻板坝方案作为推荐方案，但想做一个橡胶坝的比较方案，方案为在5米高橡胶坝下做25米左右的混凝土墩子，保证橡胶坝的坝高约在5米。但翻阅了国类现有的资料，没有看见这样做过的，想请教各位这样做行吗？如果行的话，这么大的洪水流量，消能方式接近于拱坝的跌流消能，不知可否？有什么问题没有？
32楼
水头太高了相对于橡胶坝
与其按楼主说的倒不如直接作成重力坝
回复
33楼
这样的工程我就见过好几例，而且是在溢流式浆砌石连拱坝上建的橡胶坝，工程现在施工完毕很多年，没有出现任何不良状况，就在河南洛阳一带很多。这种工程目前已经具有了比较成功的经验，没有像你们说的那么可怕。
回复
34楼
我在9楼发表了意见，现在更新一下，推荐采用自动翻板闸门，当然造价比橡胶坝高，但相对4000的流量，橡胶坝估计运行很麻烦。我们这边有几处橡胶坝都是摆设。
不过自动翻板闸门真的贵。实在不行的话，应该安装启闭机了，比较一下。
现在想来，楼主的问题很奇怪，不清不楚的。不知道是水利工程还是电力工程。
－－水利工程国家投资，不怎么考虑造价，肯定是把坝降低，再安装闸门；
－－私人投资电站工程确要以投资经济做首要目标，没有防洪的办法时才会出现楼主的问题。
回复
35楼
本人建议：
各位同仁提出的问题要具体、全面，否则浪费很多精力，争了半天没有取得好结果。水平得不到提高。
回复
36楼
专业翻板闸网站
可以提供以下免费服务：
1.提供各种型号的翻板闸布置图
2.解答设计中出现的问题
希望我们有机会合作，共同推广小水电翻板闸市场！
网址：http://www.fanbanzha.com/gb/index6/index6.htm
回复
37楼
这个帖子发了很久,我现在才看,不过觉得很多人都没有领会楼主的意思,第14楼的兄弟说得很清楚,后面很多人还不明白乱说一气,真奇怪.为降低上游淹浸损失,在溢流坝上设橡胶坝完成可行,不少工程就是在溢洪道上加橡胶坝改造的.
回复
38楼
单宽流量多少?不管是防洪还是消能,q是一个重要参数.
回复
39楼
在25米左右的混凝土墩子上做5米高橡胶坝只要经济上合理，技术上不存在困难。
回复
40楼
一路看来，17楼的分析最符合楼主的意图，而且提高了不少比较思路，支持！
回复
41楼
我觉得这个问题好象不太可能，因为橡胶坝根本不能承受那么高的水头，你可以在重力坝上面加橡胶坝！
回复
