各位前辈好，初来乍到想请教一些问题，还请不吝赐教，后辈在此先行谢过！ 目前有一个农村生活污水处理项目，日处理量2000m3/d，占地约为1500平方米。由于地块性质，主体池体需要做成地埋式，地上只能有设备间和其他设备。 进出水水质如下： 现在考虑两种工艺： 1、A2O+二沉+混凝沉淀+砂滤+超滤+紫外线消毒（占地大，基础投资大，运行电费一般，有多个超越管道，可以灵活选择处理工序）
各位前辈好，初来乍到想请教一些问题，还请不吝赐教，后辈在此先行谢过！
目前有一个农村生活污水处理项目，日处理量2000m3/d，占地约为1500平方米。由于地块性质，主体池体需要做成地埋式，地上只能有设备间和其他设备。
进出水水质如下：
现在考虑两种工艺：
1、A2O+二沉+混凝沉淀+砂滤+超滤+紫外线消毒（占地大，基础投资大，运行电费一般，有多个超越管道，可以灵活选择处理工序）
2、A/O+MBR膜法+紫外线消毒（占地小，基础投资小，运行电费高）
因为占地比较小，大致算了一下大概的池体水深要在5-6米，所以如果采用MBR法的话膜吹扫风机的功率会很高（55-75kw），导致电费比较贵，但是MBR膜池会比较节省空间，并且也不需要后续深度处理的池体土建费用，因此目前在犹豫。因为也要考虑后期水厂运行的灵活性和成本，因此想要听取下前辈们的建议。
另外接触MBR膜池不多，想问下膜池的曝气是否也具有生化作用。例如总的好氧池水力停留时间需要8.5小时，膜池根据膜组件的大小数量确定的水力停留时间为4h，那么相应的前端好氧池体积是否应该取4.5h的水力停留时间？还是好氧池体积仍旧按照8.5h进行。看资料感觉膜组件的曝气更主要的功能是防止污染物在膜的表面沉积，而不是生化作用，而且气水比也远高于一般的曝气池，因此想请教一下。
还有一个关于超滤膜出水水头的问题，超滤膜如果采用负压抽吸的方式，出水是重力出水吗，还是说会有一定的水头？这个是需要跟厂家确定还是需要查阅哪些资料？
十分感谢各位有耐心回答问题！如果能有可以帮忙的也一定尽力分享！
2楼
建议采用ＡＯ+人工湿地方式来处理，达到节省运营费用。
3698eeee：您好，因为是在高压线管廊附近，所以湿地这么大面积的工艺应该不太行~
回复
3楼
你这个不行，首先出水水质不行，你总氮、大肠杆菌执行的是一级A标准，但是你的其他项执行的是地表水IV类标准，问你到底执行哪个标准？?
其次，你这个是农村生活污水，非常好处理，用的了这么麻烦吗？工艺粗细格栅+调节池+MBBR+混凝沉淀+砂滤+活性炭臭氧除臭。如果考虑自动控制，就不要混凝沉淀，改成二沉池。形成高度差，重力自流，省电。
你的两个方案，超滤费用高，维护费用也高，MBR前端你没处理好，后期维护费用高，
3698eeee：前辈好！出水水质执行的是北京市地标《城镇污水处理厂水污染物排放标准》（
DB11/ 890—2012
）里面的B标准，指标可能和国标不太一样~我们也和环保局强调了是农村生活污水，出水这么严格没有必要，但是目前环保局已经确定了这个出水指标了，我们也挺无奈的。具体工艺流程里面设置了格栅和调节池，并且缺氧池和好氧池都添加悬浮填料，应该和您说的MBBR的效果差不多~
考虑膜法是因为出水SS的5mg/L以及总磷0.3mg/L的严格要求，普通的过滤和混凝沉淀已经没法达到这个要求了。
想具体请教下您这个活性炭，是设置单独的活性炭池吗？那活性炭是不是还要有自己一套的再生系统？
谢谢前辈不吝赐教~
cw20181106：应该有厌氧吧，不得除磷吗？你们用药剂除磷？原来你们执行北京地表B级啊，那这个确实挺困难的，那就用MBR吧，不知道你进水SS多少啊,我觉得我前面提供的方案没有问题，处理能力。别说你这个，地表二类水（饮用水都可以做），造价不高，如果你愿意，（排除打广告嫌疑），我们公司有一个SMF反应池技术，能替代A0-MBR工艺，出水可以达到地表IV类，相比你们造价及后期运营维护，价格低不少，有意向私聊。
3698eeee：前端设了厌氧，是AAO的工艺~但是只有好氧和缺氧增加了悬浮填料，我们因为水量超过500吨了所以用的是北京市地标B，那我私信您了解下！
cw20181106：可以具体沟通项目
查看全部4条回复
回复
4楼
楼主你好！你问的是“农村生活污水采取什么工艺比较经济”，但是你说的2个工艺，都是‘自找麻烦的工艺’一个都不经济。
就投资性价比来讲，也很难实施。
yj蓝天：您认为啥工艺经济？
3698eeee：您好~可能是我标题起的不太清楚，我是想问下在出水水质这么严格的情况下，应该上什么工艺比较合适呢？
回复
5楼
AO+曝气生物滤池
或者AO+MBR，但最好MBR膜池与好氧池分开，一般MBR膜要控制进水COD100以下比较好，太高了膜容易损坏。抽吸泵也有一定的扬程的
3698eeee：您好，谢谢指教~想问下这个分开的话，是不是膜池主要就是固液分离的作用，曝气是为了防止膜堵塞，不能算作好氧池的曝气了~请教这个主要是用来算池容，因为好氧段我们总水力停留时间是8.5h，那我们好氧池还是按照8.5h计算池容对吗？然后好氧池的上清液重力流进MBR膜池？谢谢！
回复
6楼
楼主的经济有两个问题：1.投资经济？2.运行费经济？
3698eeee：您好~是这样的，这个厂站以后还是要我们运行的，所以除了基础投资，我们还要综合考虑后期的运行维护费用，包括电费，运行费，人工成本等等~
回复
7楼
出水要求的指标较高，MBR+A/O应该可行。其他工艺可能达不到你要求的指标
回复
8楼
用CASS工艺，这个占地面积小，可以节省工程造价。
回复
9楼
MBR曝气是穿孔曝气，充氧效果并不是很好，微孔爆气，震动效果又不好，所以好氧池水力停留时间不建议缩小。不过可以将膜池曝气设成常微孔曝气，高频穿孔曝气，这样就有好氧池效果了（好像有个水厂这么干的，记不清了），楼主可以问问用MBR的水厂运行情况。
回复
10楼
你好，发表言论之前我想先上图，如下：
这是我们一个月前做的生活污水，原水水质中COD、BOD5、SS跟你那差不多，氨氮、TN、TP没你那么高，具体数据已找不到。出水执行GB18919-2002一级A+，排放至滇池。我看我们出水数据除了氨氮达不到你的标准，其他项目均比你的要高。
我们工艺大概是这样的：氧化沟（说白了就是污水沟）+双级调节池（TV=300m³）+双级厌氧+双级好氧+MBR+次氯酸钠消毒。
之所以不用厌氧，是因为原水TP不高，这也就导致出水氨氮相对较高。综合比较之，你的AAO+MBR 出水达标应该是没问题的，当然，你要考虑好生化处理及总的SRT。
MBR我们用的比较多，这里也简略的说一下拼出来的经验：说专业一点，MBR是生化过滤+机械过滤，主要去除生化部分未完全硝化的氨氮和P，进一步去除SS，减低色度及浑浊度。不过说白了，前端生化效果好的话，其作用只有一个，那就是机械过滤。曝气作用有二：1、运行过程中减少膜的阻塞，延长使用寿命；2、增加一定的Dissolved Oxygen，培养一定的有利菌种。在这里，我不认为膜池需要4h的停留时间，这样的话你那么大水量，得做多大的膜池！膜池你需要考虑的几个因素是：膜通量、膜面积、膜组件数量、膜池有效水深及所配备自吸泵反洗泵的具体参数。
对你提出的两种工艺，厚着脸皮我想发表一些自己的薄见。
1、生化池后完全没必要做二沉，因为你后面还有混凝沉淀池，顶多做个稍微差不多的混凝反应池就行，絮凝沉淀如果能做导流墙加蜂窝斜管沉淀最好。此后，砂滤也属于多余构筑物，根本没有实质性作用，而且清洗系统相对复杂，操作起来难度不小。另外，我粗略算了一下，2000m³做超滤的话，正常国内80840的超滤膜，你大概得用100根膜，前提得保证进水没问题。不过国内的膜基本都达不到预定标准的，你产水只能按98%来做设计。其投资费用可见一斑。并且一般的超滤膜很容易堵，所以得配置化学清洗系统。这套系统用起来成本确实不小。
2、MBR出水效果绝对没问题，但是后期更换成本较大，按国内当前价格，一般的膜至少也要100/㎡，如果以13.3L的膜来计算，需要7500㎡左右，单片10㎡，需要750片。其他备品配件，阀门等乱七八糟的，费用也不少。
3、这么大水量用紫外线完全不适合，据我所知，紫外线消毒器最大的口径是DN200,配备流量是65m³/h，当然，这个可以定做，不过确实感觉不现实。消毒系统用次氯酸钠较好，不影响出水余氯。
说一千道一万，没有哪种工艺是经济的，做污水就是个坑，你只能相对来选取比较性价比的工艺。
以上不对的地方，还请诸位见谅！
业余锋子：这回复杠杠滴，点赞！
kzcwj：说的很专业啊。特别是那句做污水就是个坑
小百事：其他都挺认同，不过生化后面不做二沉池并不认同，生化池内MLSS一般要达到4000mg/L，混凝沉淀一般作为三级处理，是对一级b出水水质的进一步提升。
yigect：紫外线这个也可以吐槽一下，估计大项目做得不多。
优威技术员：我是做紫外线的，这里没必要吐槽紫外线的，我们做的处理5W吨的项目都有好几个了。类似的项目我也接触过，对方设计使用的就是MBR技术。
查看全部5条回复
回复
11楼
活性炭吸附我们已经用了
回复
