《橡胶坝设计规范》规定的橡胶坝坝高小于等于5米，超过5米的要做专门的研究。我们现在遇到一个问题，有一座坝，坝高30米左右，河流流量约4000多，两岸有公路，洪水期雍高不能太高。已经做了翻板坝方案作为推荐方案，但想做一个橡胶坝的比较方案，方案为在5米高橡胶坝下做25米左右的混凝土墩子，保证橡胶坝的坝高约在5米。但翻阅了国类现有的资料，没有看见这样做过的，想请教各位这样做行吗？如果行的话，这么大的洪水流量，消能方式接近于拱坝的跌流消能，不知可否？有什么问题没有？
《橡胶坝设计规范》规定的橡胶坝坝高小于等于5米，超过5米的要做专门的研究。
我们现在遇到一个问题，有一座坝，坝高30米左右，河流流量约4000多，两岸有公路，洪水期雍高不能太高。已经做了翻板坝方案作为推荐方案，但想做一个橡胶坝的比较方案，方案为在5米高橡胶坝下做25米左右的混凝土墩子，保证橡胶坝的坝高约在5米。但翻阅了国类现有的资料，没有看见这样做过的，想请教各位这样做行吗？如果行的话，这么大的洪水流量，消能方式接近于拱坝的跌流消能，不知可否？有什么问题没有？
12楼
如果出于经济考虑,我认为在流量足够大的情况下建个河床式电站,采用闸坝型式,
岂不一举两得?
回复
13楼
第 7 楼
要选择有可比性的方案，才叫比较方案。
搞工程不是放卫星，实事求是！！！
直接做混凝土坝好了,何必搞得这么麻烦呢?
真是庸人自扰
以本人意见，建议采用钢筋砼水力自控翻板闸门。现在翻板闸门技术已经很好
了。不过最高也是
5m。根据本人接触的工程，翻板闸门比橡胶坝要好很多倍。翻板闸门资料可以上
网查，很多厂家
做。
回复
14楼
感觉楼上有的老兄没了解楼主的设计意图，楼主的意思是砼溢流坝顶加橡胶坝，
如此实际橡胶坝上水头只有几米，该做法已有许多工程实例，橡胶坝与翻板闸各
有长处，翻板闸运行管理方便但过流断面相对小些。消能设计与重力坝相似。
回复
15楼
现有的橡胶坝坝高不会超过6米。
回复
16楼
我认为30米高坝的一般用重力坝比较稳妥,何不考虑下重力坝呢
回复
17楼
据楼主所言，估计是在山区性河流建一个基本上没有调节性能的水库，对山区性突发洪水，翻板坝与橡胶坝都可行，不过不要用同顶坝同高的翻板坝与橡胶坝进行对比，否则肯定是橡胶坝可行。宜将翻板坝底可程定得低一些（因底座重力坝部分投资相差不大），这样泄洪量等指标才能与橡胶坝对比，同时要考虑坝袋与翻板闸门的检修和更换费用（即要考虑全寿命期费用成本效益），还要考虑业主的投资结构等实际情况，如果是前期资金紧张，橡胶坝优于翻板坝；如果资金充足，那就要用全寿命期的费用成本效益进行分析了。
另外还可用带有开敞式溢洪道的重力坝（堆石坝、砼重力坝等都可以，关键要看地形与地质条件）进行对比分析。
回复
18楼
我个人认为这么高的水头修橡胶坝悬啊，何必呢，没有可比性，安全第一，这不
是作实验研究。
回复
19楼
我还是赞成重力坝方案比较闸坝和固定坝两个方案就可以了。。
回复
20楼
30米的水头是不是太高了点，不适合这样做吧，消能也是个问题。
回复
21楼
你要解决这个问题就好比要男人生孩子一样难
回复
