《橡胶坝设计规范》规定的橡胶坝坝高小于等于5米，超过5米的要做专门的研究。我们现在遇到一个问题，有一座坝，坝高30米左右，河流流量约4000多，两岸有公路，洪水期雍高不能太高。已经做了翻板坝方案作为推荐方案，但想做一个橡胶坝的比较方案，方案为在5米高橡胶坝下做25米左右的混凝土墩子，保证橡胶坝的坝高约在5米。但翻阅了国类现有的资料，没有看见这样做过的，想请教各位这样做行吗？如果行的话，这么大的洪水流量，消能方式接近于拱坝的跌流消能，不知可否？有什么问题没有？
《橡胶坝设计规范》规定的橡胶坝坝高小于等于5米，超过5米的要做专门的研究。
我们现在遇到一个问题，有一座坝，坝高30米左右，河流流量约4000多，两岸有公路，洪水期雍高不能太高。已经做了翻板坝方案作为推荐方案，但想做一个橡胶坝的比较方案，方案为在5米高橡胶坝下做25米左右的混凝土墩子，保证橡胶坝的坝高约在5米。但翻阅了国类现有的资料，没有看见这样做过的，想请教各位这样做行吗？如果行的话，这么大的洪水流量，消能方式接近于拱坝的跌流消能，不知可否？有什么问题没有？
2楼
忠告:
1、采用橡胶坝比较是否太牵强？
2、不管怎样,设计不要冒险,否则两个字，不值
回复
3楼
我认为没必要采取这样的对比方案。如此一来结构安全？施工难度也大。
回复
4楼
驴、马、猴
回复
5楼
所谓比较方案应该具备可比性。
回复
6楼
水利上讲究安全第一，不应太冒险，再者两个方案没什么可比性，首先满足可行性后在比较两者之间在经济和使用上的可比性
回复
7楼
要选择有可比性的方案，才叫比较方案。
搞工程不是放卫星，实事求是！！！
回复
8楼
直接做混凝土坝好了,何必搞得这么麻烦呢?
真是庸人自扰
回复
9楼
以本人意见，建议采用钢筋砼水力自控翻板闸门。现在翻板闸门技术已经很好了。不过最高也是
5m。根据本人接触的工程，翻板闸门比橡胶坝要好很多倍。翻板闸门资料可以上网查，很多厂家
做。
回复
10楼
个人建议还是采用钢筋砼水力自控翻板闸门,原因是翻版坝控制比较容易,过往车辆
应该不能等你把橡胶坝的水放空在过吧!
回复
11楼
有那么高的水头为什么还要与橡胶坝比较！
所谓的比较方案是讨论可行性方案。有几十米水头了橡胶坝的条件都不满足为什
么还要拿不先生的去比较，不是多此一举吗？
回复
