这两天在看《工业与民用配电手册》的关于电压损失校验一章，其中P259页中有一个表格“表6-7"，表头是：高压侧电压稳定时，低压侧线路允许的电压损失计算值。表下面注释写着：假设用电设备的允许电压偏差为+-5%,变压器空载时电压标称电压高5%（也就是400V),故允许的总压降为10%，扣除干式变压的压降2.2%左右，剩下的压降取7.8%。当然前提是假设电力系统电压稳定。这样看起来非常有道理，问题是大家设计的是这么取的吗？？？
这两天在看《工业与民用配电手册》的关于电压损失校验一章，
其中P259页中有一个表格“表6-7"，表头是：高压侧电压稳定时，低压侧线路允许的电压损失计算值。
表下面注释写着：假设用电设备的允许电压偏差为+-5%,变压器空载时电压标称电压高5%（也就是400V),故允许的总压降为10%，扣除干式变压的压降2.2%左右，剩下的压降取7.8%。
当然前提是假设电力系统电压稳定。
这样看起来非常有道理，问题是大家设计的是这么取的吗？？？
以前对于电压损失觉得还是比较清楚的，但是看表迷糊了。
请大家解惑。
2楼
+-5%,+-5%,+-5%,
回复
3楼
兄弟你这样笼统的回复,没有太大意义.
还有我说的电压降说的是从变压器低压出线到用电设备
回复
4楼
我再说一点自己的看法，希望大家指教一下：
规范上+-5%Un指的是用电设备的接线端子上的电压，例如220X(95%~105%)之间，这个应该没有什么疑问。
问题比较迷惑的是，大家做设计的时候是否假定供电局的进线电压稳定，还是按照+-7%波动来考虑，若按照后者考虑，供电进线10KV进线时就降7%，那不是很难满足要求吗？
而且按照这个范围，我们设计不是
回复
5楼
1.按照10KV进线+-7% 考虑，然后加上10KV变压器提高的5%Un，减去变压器自身的电压损耗2.2%左右，然后再减去线路电压损失。得出用电设备端的电压损失+-5%。
这种方法是最好的，但是实施起来有麻烦，主要是10KV进线电压有+-7%波动，用电设备的端子电压很难满足95%~105%之间变化的要求。
2.按照10KV进线电压稳定考虑，即认为10KV进线电压就是10KV,不存在波动：计算如下：加上10KV变压器提高的5%Un，减去变压器自身的电压损耗2.2%左右，然后再减去线路电压损失。得出用电设备端的电压损失+-5%。结果可以得出在线路上大约可以降低-7.8%。
这个就是《工业与民用配电手册》上的那个表的由来。我也比较赞同。这样比降5%更节约电缆。而且用电设备端子上电压其实还是-+5%，只是线路上电压降不是5%。
3.就是按照大多数以前的做法，从变压器出线处算起，到末端用电设备，线路压降5%。
这种算法有几个问题，忽略了（1）变压器也有电压损失，（2）变压器低压出线端子电压其实已经提高5%,即0.38x1.05=0.4KV。
这样似乎不是很合适。
回复
7楼
看来只有顶起来，找到大侠帮助解决
回复
