哈尔滨阳明滩大桥坍塌一事，官方迟迟未出来表态，最后公布了承建方，而承建方各自辩解自己是无辜的，如果他们都没有错，到底是谁错了？正当我们很迷茫的时候，有专家跳出来了，说这是钢结构的错。 本来应该使用混凝土结构的大桥，被相关机构“反复”认证之后使用了钢结构，并为此节省了2亿元，还得了什么奖，还风光好前沿的建筑家们，难道就没有桥会因这次改造成出事？他们连这点经验也没有吗？我不信，在这个浮躁的天朝，一切都在急功近利，不切实际的跃进，而不考虑后果。为此，在我们反省钢结构使用限制的情况下，也要认识到那些承建商们应该承担哪些责任吧。造桥不是造跷跷板，左摇右晃其乐无穷，这一来一去就是4死3伤。
哈尔滨阳明滩大桥坍塌一事，官方迟迟未出来表态，最后公布了承建方，而承建方各自辩解自己是无辜的，如果他们都没有错，到底是谁错了？正当我们很迷茫的时候，有专家跳出来了，说这是钢结构的错。
本来应该使用混凝土结构的大桥，被相关机构“反复”认证之后使用了钢结构，并为此节省了2亿元，还得了什么奖，还风光好前沿的建筑家们，难道就没有桥会因这次改造成出事？他们连这点经验也没有吗？我不信，在这个浮躁的天朝，一切都在急功近利，不切实际的跃进，而不考虑后果。为此，在我们反省钢结构使用限制的情况下，也要认识到那些承建商们应该承担哪些责任吧。造桥不是造跷跷板，左摇右晃其乐无穷，这一来一去就是4死3伤。
希望政府部门能站出来负责这件事，拿着纳税人的钱，做出一个这样的桥，钢结构的缺陷放大了那些人的贪婪和无良。
32楼
事故出了，该解释原因了···
为什么每次的解释都不能给人以信服，让老百姓也明明白白！
···
回复
33楼
天朝那些官员在颁奖时候，好事都往自己身上揽，出了事情就把球乱踢。现在老百姓要的是真相，不是你们相互推卸责任。关于你们得到的好处，自然后又相关部门去处理，现在老百姓只想知道到底是什么原因，是原因！真正导致坍塌的原因！
回复
34楼
钢结构应该是可以推广的！不要一概而论，我觉得这是一个很好的教训，把事实公诸于世，让我们都从中学习！
回复
35楼
骗骗外行人还差不多，这就是个抗倾覆的问题，其实也不是什么难题，只是个常规的问题。问题是这个方案改动到底是谁做的，是施工方还是甲方还是设计单位？做了这么大的改动后有没有进一步的论证。报道说有，真相又有谁知
回复
36楼
按照专家的解释钢结构有问题，是不是国内所有的钢结构桥要做鉴定了？
好多的鉴定费啊!谁来负责这笔费用？
回复
37楼
楼上回复的有设计桥梁的人吗？？？？倾覆的这个桥设计荷载以及通行什么车，是什么等级的桥，规范应该都有要求，大家都知道吗??大家都是干设计的，如果设计参数都不知道就在这里讨论责任是不是太离谱了！！！！！！！
我也不是设计桥梁的，我认为所有建筑都有其使用功能，就像普通住宅的楼面，如果你有钱，全用黄金铺地板砖，那么房子肯定塌了。桥梁也是，绝对不能让超载的车上桥才是根本。设计不可能无限放大保守系数。
回复
38楼
个人认为是桥梁结构体系的问题，桥梁中铰接得东西太多
回复
39楼
回复
40楼
钢结构有问题？这不忽悠小盆友吗，有多少大桥是钢结构做的，现在都好好的，就你阳明滩大桥塌了是钢结构的问题！
回复
41楼
不知道结果是什么，估计又是民工的错误，不应停车在桥上
回复
