哈尔滨阳明滩大桥坍塌一事，官方迟迟未出来表态，最后公布了承建方，而承建方各自辩解自己是无辜的，如果他们都没有错，到底是谁错了？正当我们很迷茫的时候，有专家跳出来了，说这是钢结构的错。 本来应该使用混凝土结构的大桥，被相关机构“反复”认证之后使用了钢结构，并为此节省了2亿元，还得了什么奖，还风光好前沿的建筑家们，难道就没有桥会因这次改造成出事？他们连这点经验也没有吗？我不信，在这个浮躁的天朝，一切都在急功近利，不切实际的跃进，而不考虑后果。为此，在我们反省钢结构使用限制的情况下，也要认识到那些承建商们应该承担哪些责任吧。造桥不是造跷跷板，左摇右晃其乐无穷，这一来一去就是4死3伤。
哈尔滨阳明滩大桥坍塌一事，官方迟迟未出来表态，最后公布了承建方，而承建方各自辩解自己是无辜的，如果他们都没有错，到底是谁错了？正当我们很迷茫的时候，有专家跳出来了，说这是钢结构的错。
本来应该使用混凝土结构的大桥，被相关机构“反复”认证之后使用了钢结构，并为此节省了2亿元，还得了什么奖，还风光好前沿的建筑家们，难道就没有桥会因这次改造成出事？他们连这点经验也没有吗？我不信，在这个浮躁的天朝，一切都在急功近利，不切实际的跃进，而不考虑后果。为此，在我们反省钢结构使用限制的情况下，也要认识到那些承建商们应该承担哪些责任吧。造桥不是造跷跷板，左摇右晃其乐无穷，这一来一去就是4死3伤。
希望政府部门能站出来负责这件事，拿着纳税人的钱，做出一个这样的桥，钢结构的缺陷放大了那些人的贪婪和无良。
22楼
原因尚不明确，但上面回复说法：原因是失稳 与是钢砼或钢结构无关，我不赞成，众所周知，钢结构比钢砼结构更容易失稳，可能是原因吧？
回复
23楼
有多少专家？不要以为专家懂的不多或者说瞎话。你要有本事你可以找个专家的名号试试
回复
24楼
回复
25楼
是钢结构的错明显站不住脚，也不能因此而限制钢结构的发展，材料的特性是固有的，关键要看怎么利用其优点并弥补其缺点。我们老是这样，不能客观的给出事故的原因，经常想着逃避责任，要吃一堑长一智，不然这么遮遮藏藏，说不定以后还会有很多的类似的事故发生。
回复
26楼
其实，现在的专家都是依老卖老，有几个是真正意义上的专家啊？都是一帮端着茶杯看报纸的无用之人，到处开黄腔！
回复
27楼
不能客观的给出事故的原因，经常想着逃避责任，要吃一堑长一智，不然这么遮遮藏藏，说不定以后还会有很多的类似的事故发生。
-------的确如此！！！
事故原因查不清楚，还谈什么“事故处理四不放过”原则！！！
回复
28楼
就是这个原因了？那责任不就在设计方了吗？
回复
29楼
桥面完整地塌了，敢和上海那个倒了的楼比质量了
回复
30楼
纯属瞎说，如此大的工程，更改图纸设计必须经过专家论证，经过验算，又把我才能实施，并不是某个人说改就该的，确保万无一失后才能出结果的，否则那些专家、工程师、总工、监理干什么吃的，智商就那么点怎么当的专家、工程师、总工、监理，如此结论太草率了。
回复
31楼
这说明全国要进行单支座连续节点的全面检查，特别是在闹市区的，天天塞车情况严重的，要进行整改加固了。这种连续单支座的高架桥，太多了，本人看过不少，担心啊。柱子都做了，为了省两翼那点小钱，不值得啊。
回复
