两家设计院消防巨大的差距,大家来看看。
hbhb1116
hbhb1116 Lv.3
2007年01月15日 21:05:10
只看楼主

最近公司一年内开的两个楼盘,分别交给两个设计院进行施工图设计,大致情况甲楼盘:18.7万方;乙楼盘:19万方。都是约9幢高层的住宅小区,其它附加面积也差不多。两个楼盘是设计任务书都基本上是一样的。设计图出来后,我一看消防系统顿时蒙了, 现在把两个方案大的系统对比如下,请大家来帮忙分析一下: 1、甲楼盘无防烟楼梯,所以无正压送风系统。理由:剪刀梯及电梯前室都可以自然通风采光; 乙楼盘每栋设置3套正压送风(含18层的小高层),33层的分段设置正压送风共6套,和甲楼盘基本上一样的剪刀梯及电梯前室,可以自然通风和采光的开窗全部用玻璃封死(貌似还得是防火玻璃才行)。

最近公司一年内开的两个楼盘,
分别交给两个设计院进行施工图设计,
大致情况甲楼盘:18.7万方;乙楼盘:19万方。
都是约9幢高层的住宅小区,其它附加面积也差不多。
两个楼盘是设计任务书都基本上是一样的。
设计图出来后,我一看消防系统顿时蒙了,
现在把两个方案大的系统对比如下,
请大家来帮忙分析一下:
1、甲楼盘无防烟楼梯,所以无正压送风系统。理由:剪刀梯及电梯前室都可以自然通风采光;
乙楼盘每栋设置3套正压送风(含18层的小高层),33层的分段设置正压送风共6套,和甲楼盘基本上一样的剪刀梯及电梯前室,可以自然通风和采光的开窗全部用玻璃封死(貌似还得是防火玻璃才行)。
2、甲楼盘所有高层均无喷淋系统,地下室及地下车库才设置喷淋系统。
乙楼盘除了地下室及地下车库外,还把两栋下面带小型商业网点的高层定义为综合楼,标准层的公共部分全部设置大量喷头,每层约10个左右(其它没有定义为综合楼的高层,标准层的电梯前室及楼梯平台设置都设置有喷头,约3到5个)。
3、甲楼盘柴发机设置为500kw,(设计负责人在数据面前也承认,如只考虑消防及应急这类的一级负荷,柴发机还可以下调一个等级)。
乙楼盘柴发机设置为1000kw。
大一点的东西都搞成这样了,其它乱七八糟的设置肯定更多分歧,如:消防广播、消防电话、手报,还包括泵的选型、消防水池等等肯定都相差很远、很远啊。最后还影响供电的负荷、电缆的数量等等。
我很初步的估算了一下,两个方案光是和消防有关造价部分都有800万左右的差距。
各位帮忙评论一下啊,设计院都有规范在手,谁都说不服谁,并且都通过了消防审查的(我估计甲楼盘设计院面子大些呵呵)。
真的昏迷了,差距也太大了一点点嘛。
免费打赏
asss12121212
2007年01月17日 14:44:17
23楼
说明甲的面子大,这样也会通过消防的审核!
回复
zhushuhong
2007年01月17日 14:52:12
24楼
甲院设计水平较高,居住建筑底部不超过两层的小型营业用房(每间面积不超过300平米),视为商业服务网点。整栋楼应按居住建筑配套设计各专业。
回复
水妖
2007年01月17日 14:54:17
25楼
甲有什么问题?支持甲的做法....同时支持21楼.
回复
asss12121212
2007年01月17日 14:55:28
26楼
五、公共活动用房主要指下列场所:
1.商业楼、展览楼、财贸金融楼、综合楼、商住楼的商业部分、电信楼、邮政楼等建筑的营业厅、会议室、办公室、展览厅与走道;
2.教学楼、办公楼、科研楼等建筑可燃物较多且经常有人停留的场所;
3.旅馆、医院、图书馆、老年建筑、幼儿园;
4.可燃物品库房。
回复
zhushuhong
2007年01月17日 15:04:06
27楼
不超过100m的居住建筑的商业网点内按规范不需设自喷。但大楼内已有自喷系统,在商业网点内加自喷对今后使用上比较安全,并且投入也不是很大。
回复
cad279@co163
2007年01月17日 15:36:16
28楼
我觉得甲的喷林做法是错误的,排演是正确的,高规8.2.1超过50M的一类公建不宜采用自然排演。乙就是误解了规范的意思,造成了浪费。
回复
cad279@co163
2007年01月17日 15:42:10
29楼
乙院是根据条文解释“超过50M的一类公建不应采用自然排演“设置了机械排演,规范本身也相互矛盾,但不设消防都能通过,因为上部住宅和下部公建是不走同一部楼梯的,可以视作两部分
回复
zxj118
2007年01月17日 16:07:10
30楼
我看他们设计的图纸都合乎规范,只要能通过验收就可以了.
回复
zxq231
2007年01月17日 16:56:55
31楼
同意 15楼
回复
ouyayu
2007年01月17日 16:59:36
32楼
现在的《建筑防火规范》、《高层防火规范》以及《自喷规范》本身就存在许多不是统一的地方,所以设计起来也很矛盾,特别是遇到挑刺的甲方和审查机构,就会特别的麻烦,所以大多设计起来都较为保守,可以理解。
如需要统一标准的话,应由甲方出面沟通消防主管部门,这样的话,及经济也快捷!
回复

相关推荐

APP内打开