汗……又见早期抑制快速响应喷头……这东西又不是仙丹，为什么厂房都要上这东西，不是说它不行，是因为这东西实在贵啊！

我还是觉得快速响应喷头好用一点……遇到这种我就当非仓库类高大净空场所理解，直接加大保护面积就行了啊！

TO乐言审图员：早期抑制快速响应喷头就是ESFR，也是人们常说的大水滴喷头，因为它水滴大，穿透力强，对初期火灾有很强的抑制扑灭作用，所以叫早期抑制快速响应喷头

大家可以讨论，个人觉得低于8米部分采用普通喷头完全可以，本来只要感温级别一致即可。

请问:对于上述高于9.0m的中II级,厂房
1.如果按非仓库类,采用增加保护面积做法,喷水强度是按6l/min.m2,还是按12l/min.m2.
2.如果按采用早期抑制快速响应喷头做法,那是不是必须按照仓库设计,要求是不是太高了,如果不按仓库,哪等级又如何确定,最大间距如何确定?快速反应喷头在厂房中怎么布置没有规定?

呵呵，请阁下注意我的前提是：在我们近期设计的厂房和仓库工程的经验基础上，又：各地消防官员不同要求的基础上.....
我个人并不认同不分场合一律采用早期抑制快速响应喷头，的确，早期抑制快速响应喷头不是万能的，而且使用要求和安装布置要求条件挺苛刻的，而我们目前所涉及到的这类工程却被这样要求（注意我们目前所涉及到的这类工程，这是我们的局限），大家在这里讨论可以多种形式、多种方法，以自己对规范的理解、对产品的了解采用不同的设计方案，而最终设计形式是不是我们能一定说了算呢？
呵呵，顺便说一句，碰到坚持认同自己观点（对规范的理解人人不同哦）的消防官员时，不得不妥协是我们的无奈....

呵呵，这便是问题的所在了，因为没有相应的规定，我们碰到的消防官员从严从高要求了，我们不能不理解！也不能不执行！

国标没规定的我个人一般会采用NFPA13的规定，中危险级别的8L/m2.min，作用面积280m2。高度可以到14m。
这样的话水量不超过40L/s，而且造价远比ESFR低，泵的费用也少……不过得看你怎么说服消防官员了！
上海这边的话消防局的一般国标没规定采用NFPA容易一点，其他地方不知道了

加密喷头！

NFPA规定了快速响应喷头使用场所的最大净空是9m，反倒对普通喷头高度没有规定，不过作用面积好象增大了。

不同意二楼做法，一个区域是不能采用不同种喷头的，全部采用快速响应喷头或者大水滴喷头可以解决问题。不过你要先评估危险等级来区别用哪种喷头。应用范围是明显不同的

我想说说热敏性能，K=80，115的玻璃球温度也可以都是68