【请教】新老规范对屋顶水箱设置有分歧,应如何理解
wangzhuan0125
2012年07月16日 21:56:07
只看楼主

求对规范的理解: 建筑给水排水设计规范GB 50015-2003第3.3.6 条文说明:建筑高度不超过100m的高层建筑,一般低层部分采用市政水压直接供水,中区和高区各采用一组调速泵供水,这就是垂直分区并联供水系统,分区内再用减压阀局部调压。此系统无高位水箱,少了一个水质可能受污染的环节,水压稳定,是目前建筑高度小于100m的高层建筑供水方式的主流。 将水一次加压至屋顶水箱,再自流分区减压供水的方式,由于存在不节能和减压阀减压值(或减压比)大,一旦减压阀失灵对阀后用水存在隐患,以及屋顶水箱存在水质污染的威胁,且固定的屋顶水箱在地震时存在鞭梢效应,对建筑物安全不利等原因,不提倡作为主要的供水方式应用。

求对规范的理解:
建筑给水排水设计规范GB 50015-2003第3.3.6 条文说明:建筑高度不超过100m的高层建筑,一般低层部分采用市政水压直接供水,中区和高区各采用一组调速泵供水,这就是垂直分区并联供水系统,分区内再用减压阀局部调压。此系统无高位水箱,少了一个水质可能受污染的环节,水压稳定,是目前建筑高度小于100m的高层建筑供水方式的主流。
将水一次加压至屋顶水箱,再自流分区减压供水的方式,由于存在不节能和减压阀减压值(或减压比)大,一旦减压阀失灵对阀后用水存在隐患,以及屋顶水箱存在水质污染的威胁,且固定的屋顶水箱在地震时存在鞭梢效应,对建筑物安全不利等原因,不提倡作为主要的供水方式应用。
2009年版的新规范第3.3.6 条文说明:建筑高度不超过100m的高层建筑,一般低层部分采用市政水压直接供水,中区和高区优先采用加压至屋顶水箱(或分区水箱),再自流分区减压供水的方式,也可采用一组调速泵供水,这就是垂直分区并联供水系统,分区内再用减压阀局部调压。
我要问的是:老规范不提倡屋顶设置水箱,而新规范说优先采用加压至屋顶水箱,应如何理解。

免费打赏
gelm
2012年07月19日 17:21:35
12楼
出了新规范,老规范自然作废了啊
回复
czglsx
2012年07月19日 17:38:35
13楼
这要考虑当地的供水系统了
根据当地的供水系统也可以做调整的
回复
lichangan1000
2012年07月19日 18:12:22
14楼
工频泵+高位水箱方案比变频泵直供方案节能。各位大侠。
回复
qq271988546
2012年07月19日 19:35:08
15楼
回复
云逸四海
2012年07月20日 09:47:35
16楼
回复
xiaomeng
2012年07月20日 12:10:07
17楼
恩,感觉规范的态度真是180°大转弯啊,都不知道旧规范那个高位水箱的地震效应是不是对的了。
回复
andychuone
2012年07月20日 13:56:27
18楼
以新规范为准
回复
boobooko
2012年07月20日 14:51:46
19楼
我是来学习一下的,看看老手们怎么说。
回复
liugps
2012年07月20日 20:43:53
20楼
一般都是变频了,除非楼太高,直接供压力太大才考虑用水箱。
多了个水箱就很多机会受污染,管理也麻烦
回复
cooo-zengz
2012年07月21日 08:56:36
21楼



彻底错的!
试分析一下,
A、把所用的水全部提高到统一高度再往下供到具体高度
B、哪个高度需要多少水就供多少水到那个高度
A与B,哪个方案做的功比较多?哪个节能?
当然是变频泵节能,因为他的工况就是你需要多少,我才供应多少,工频泵就是不管你要多少我就只全力打。
回复

相关推荐

APP内打开