求对规范的理解： 建筑给水排水设计规范GB 50015-2003第3.3.6 条文说明：建筑高度不超过100m的高层建筑，一般低层部分采用市政水压直接供水，中区和高区各采用一组调速泵供水，这就是垂直分区并联供水系统，分区内再用减压阀局部调压。此系统无高位水箱，少了一个水质可能受污染的环节，水压稳定，是目前建筑高度小于100m的高层建筑供水方式的主流。 将水一次加压至屋顶水箱，再自流分区减压供水的方式，由于存在不节能和减压阀减压值（或减压比）大，一旦减压阀失灵对阀后用水存在隐患，以及屋顶水箱存在水质污染的威胁，且固定的屋顶水箱在地震时存在鞭梢效应，对建筑物安全不利等原因，不提倡作为主要的供水方式应用。
建筑给水排水设计规范GB 50015-2003第3.3.6 条文说明：建筑高度不超过100m的高层建筑，一般低层部分采用市政水压直接供水，中区和高区各采用一组调速泵供水，这就是垂直分区并联供水系统，分区内再用减压阀局部调压。此系统无高位水箱，少了一个水质可能受污染的环节，水压稳定，是目前建筑高度小于100m的高层建筑供水方式的主流。
将水一次加压至屋顶水箱，再自流分区减压供水的方式，由于存在不节能和减压阀减压值（或减压比）大，一旦减压阀失灵对阀后用水存在隐患，以及屋顶水箱存在水质污染的威胁，且固定的屋顶水箱在地震时存在鞭梢效应，对建筑物安全不利等原因，不提倡作为主要的供水方式应用。
2009年版的新规范第3．3．6 条文说明：建筑高度不超过100m的高层建筑，一般低层部分采用市政水压直接供水，中区和高区优先采用加压至屋顶水箱(或分区水箱)，再自流分区减压供水的方式，也可采用一组调速泵供水，这就是垂直分区并联供水系统，分区内再用减压阀局部调压。
我要问的是：老规范不提倡屋顶设置水箱，而新规范说优先采用加压至屋顶水箱，应如何理解。
2楼
哥们有一条你要搞明白，GB50015的起草人和修订人不是一批人啊！这个是最关键原因！
回复
3楼
请关注《建筑给水排水设计规范》(2009年版)GB50015-2003的新规范第3．3．6 条文说明全文：
建筑高度不超过100m的高层建筑，一般低层部分采用市政水压直接供水，中区和高区优先采用加压至屋顶水箱(或分区水箱)，再自流分区减压供水的方式，也可采用一组调速泵供水，这就是垂直分区并联供水系统，分区内再用减压阀局部调压。
对建筑高度超过100m的高层建筑，若仍采用并联供水方式，其输水管道承压过大，存在不安全隐患，而串联供水可化解此矛盾。垂直串联供水可设中间转输水箱，也可不设中间转输水箱，在采用调速泵组供水的前提下，中间转输水箱已失去调节水量的功能，只剩下防止水压回传的功能，而此功能可用管道倒流防止器替代。不设中间转输水箱，又可减少一个水质污染的环节和节省建筑面积。
回复
4楼
我还是不太明白，现在有一栋90米高的写字楼，供水系统不知该如何选择，一种是屋顶放置水箱分区减压供水，一种是地下一层变频泵分区直接变频供水。
回复
5楼
顶一下，同问
回复
6楼
直接变频泵直供不是很好吗？水箱只是解释条纹上有
回复
7楼
个人感觉是要减少供水设备的意思，减少室外管道的布置。
毕竟管道越多出问题的可能性越大。
回复
8楼
个人认为老规范主要是不提倡采用减压阀，因为当时减压阀质量不过关（当然也可能减压阀厂家公关不到位），而新规范提倡采用减压阀，应该是经过多年改进与发展，减压阀质量已得到改进，不会再出现老规范说的隐患（也有可能是减压阀厂家和水箱生产厂家联合公关的结果）。现在的社会，谁知道呢？至于你的工程案例，不管采用哪种方式，都符合规范要求，不过采用水箱时需要有防二次污染的措施。毕竟规范正文是经过审批的，而条文解释没有经过审批。
回复
9楼
建议采用变频水泵加压分区供水，尽量在立管材质做文章（钢衬塑），尽量不考虑加减压阀，已经增压又减压，节能上个人认为这样设计的话不够合理，屋顶加水箱现在用的很少，主要是水质和屋顶荷载的原因，还有楼顶设水箱在高层建筑中有一不利情况（辫梢效应），加不加减压阀另外你还得征取自来水公司的同意。
回复
10楼
很简单，各方利益造成的，没办法。今天从自来水公司刚回来。做设计的甚至自来水公司都知道规范和审图要求低层要直供，但是自来水公司就是不让你直供。慢慢适应吧。
[
本帖最后由 xue20036222 于 2012-7-19 12:54 编辑 ]
回复
11楼
回复
