在给排水设计规范中的3.2.10中的强制条文中，要求“生活饮用水水池（箱），应采用独立结构形式，不得利用建筑物的本体结构作为水池（箱）的壁板、底板及顶板”，并且在条文解释中有详细说明。现在是，消防水池也要这样吗？否则要做水箱吗？大家是如何处理的呢？
在给排水设计规范中的3.2.10中的强制条文中，要求“生活饮用水水池（箱），应采用独立结构形式，不得利用建筑物的本体结构作为水池（箱）的壁板、底板及顶板”，并且在条文解释中有详细说明。现在是，消防水池也要这样吗？否则要做水箱吗？大家是如何处理的呢？
2楼
消防水池虽然没有规定必须采用独立的结构形式，但是，我认为应该也是这样的。
首先，如果水池的池壁、底板或顶板与建筑物的本体结构结构合用的话，水中的有些物质对建筑物的基础有腐蚀作用，会对结构的防腐提出很高的要求，这样的话，无疑会加大了设计和施工难度，而且，也是不安全的。
其次，《建筑给水排水设计规范》GB50015-2003是经历非典的教训以后新颁布的，而〈建筑防火设计规范〉是2001年修订的，所以，我们应该按照各规范中严的执行。
回复
3楼
消防水池不用。造价太高，没必要。
条文解释中，明确说明了原因：1.为防止水质污染。2.生活饮用水中氯离子多。
回复
4楼
可是，消防水池的水大多也是自来水啊！消防水池要经常换水，那么，里面的氯离子也不少啊！
回复
5楼
是的，还是分开的好
回复
6楼
nuoren：以你的观点，结构基础如何防止“地下水”的负面作用？又如，江河湖泊中的桥梁、驳岸等怎么办了？
回复
7楼
看来对于这个问题大家没有一个统一的认识，处理的方法也不一样。如果按《给排水设计规范》的要求，消防水池与建筑物本体要分开设置。
回复
8楼
我认为消防水池和生活水池有所不同，没必要设置独立的结构，而且对地下室来说，设置有难度。如果当地质检局要设的话，我介意在消防水池与结构不脱开，但池壁内贴防腐材料
回复
9楼
linyinong，我前面已经说了，合用并不是不可以做啊！只是这样会增加设计和施工的难度。江河湖泊中的桥梁、驳岸是必须这么做，而且它们采用的材料的要求要比普通的材料的高。这样处理的话，是不是造价反而比将水池的结构与建筑物的本体结构分开的造价还要高了，这个应该核算一下。
再说，现在的设计工期都是很紧的，在对造价增加不大的情况下，应该尽量的减少工作量，保证安全。你认为呢？
回复
10楼
消防水池不用。造价太高
回复
11楼
To nuoren：你可以问问身边的结构工程师基础需不需要做防腐？
回复
