我们都知道20层以下的高层建筑按可开启门的数量为2,个人以为应该是两层, 按烟气上飘的概念 应该是开启着火层及上层的加压送风口(针对前室)对于前室通道都多个门的时候,假如有三个通道,同时开启两层(疏散两层) 那就应该按开启六个门来计算前室的加压送风量 这样计算是很大的当然这是按照风速法来计算的. 不知道大家怎么理解 我总感觉规范中可开启门的数量应该为开启层的数量 呵呵 20以下两层疏散, 20以上三层疏散.
我们都知道20层以下的高层建筑按可开启门的数量为2,个人以为应该是两层, 按烟气上飘的概念 应该是开启着火层及上层的加压送风口(针对前室)
对于前室通道都多个门的时候,假如有三个通道,同时开启两层(疏散两层) 那就应该按开启六个门来计算前室的加压送风量 这样计算是很大的
当然这是按照风速法来计算的. 不知道大家怎么理解 我总感觉规范中可开启门的数量应该为开启层的数量 呵呵
20以下两层疏散, 20以上三层疏散.
2楼
我觉得应该是二扇门不是二层，对于前室通道都多个门的时候,假如有三个通道,同时开启两层(疏散两层)，那三个通道同时开启的也可能是二扇门啊，每一层的防烟送风量是根据门洞处的风速计算出来的，跟上一层无关，开启的二扇门是用作逃生用的！其它人怎么看？
回复
3楼
首先你的“上飘”这个是想当然的。
火灾的时候这些门同时开启的几率是多少？规范的计算方法没有告诉我们，他也告诉不了
风量的底线是符合规范的要求，这是责任问题
回复
4楼
如果要争论开门的数量，可以去置顶的帖子讨论
回复
5楼
就是因为同时系数的问题,才不知道到底按照几个门来算. 这个几率问题不好说
假如20层以下是按两层疏散考虑的话,就应该考虑这两层疏散通道的门,而对于这个问题
规范前面也有大于两个通道的时候有*1.5~1.75的说法,我还是觉得应该规范中指的是层数.
这样算下来大致不差,如果疏散通道不是太多的话 呵呵
回复
6楼
我也赞同高规里面的n=2或者3只是一种计算方法，可以不必与实际建筑的某一层几个门或者某几层几个门对应起来
每次说到这个问题，我都会晕
回复
7楼
规范已写明是每档门的面积和同时开启门的数量,除了2楼的解释外也考虑经济原因吧.因为规范的制定是参考他国的法规再考虑我国的国情.
回复
8楼
其实这个问题也不必再讨论下去了，我个人觉得最好审图能通过，各方面能接受，万事大吉了！！！
回复
9楼
同意 就按照规范执行吧
回复
10楼
其实关于类似的问题，以前的帖子里就有一场满著名的辩论（：），是我认为的），可是耐下心来看完无数的帖子，结论依旧是模糊的，这样的问题，唉……
回复
