可以的啊，我常这样做啊

从每层的层箱引没问题的，应急照明单独一个回路就够了。

楼上是正确的

楼主从使用出发还是从规范出发？
对于一般的五层学生宿舍楼 这么做不会有太大的问题 实际上也都是这么做 验收也不会有问题
因为大多数的消防部门只看蓄电池灯，这是他们的习惯，蓄电池灯对于他们是最合适的也是最安全的!


但从规范出发 这么做是有问题的
防火规范中要求消防配电与非消防配电分开
所以你这样做需要有其它规范支持 如果你这样做是看了民规 那么很有可能有些问题
应急照明包括三种情况 不知道楼主说的是哪一种

带蓄电池的配电属于消防配电？老兄你搞错了吧，看你一大把经验，但是这个要仔细斟酌一下。要是真的消防配电那么电源的等级够吗？很多人做了，很多审图的审了，很多人写书都那样写，你看看手册，技术措施，人家都错了？就你对？

首先请楼上注意你的语气和用词！本人说得对不对你可以接下来讨论，但是你这样的语气让人无法接受！
如果这句话你是对另外一个人说的 本人一定会扣分！

“带蓄电池的配电属于消防配电？”这句话是你说的不是我说的！
楼主请教的是宿舍楼的应急照明回路 本人在回答楼主的问题 如果你觉得这里所指的应急照明回路不属于消防配电，那么我无话可说。
而且我还要问你 你说的“要是真的消防配电那么电源的等级够吗？” 是什么意思？

顺便再请教一下 你让我看看手册，技术措施
请问是让我看哪一本手册？哪一页哪一条？跟楼主的问题以及我说的有什么样的关系？

这个问题，叫起真来，还是有些说道的。

一、应急照明肯定是属于消防用电设备的（见建规或高规的条文说明）。它不应该被看低一等（当然也无须看高一等）。

二、5层宿舍楼在老建规里，是无须设置应急照明的；但是在很快于12月1日生效的新建规怎么说，就需要楼主去翻规范了。

三、我个人倾向的做法是：（1）可以在设计说明里，声明自己那几盏蓄电池灯具不是应急照明，只是一般照明（针对无须应急照明的工程）；（2）也可以把所有蓄电池灯具都接在一个专有回路里（层箱或总箱都可），但其中不要混入其他非蓄电池灯具。切记！

呵呵，不好意思，创意班主，是我的语气问题。扣不扣分是你的权力，如果你不是班主我可能也不会用这种语气。
但是我讨论的也是楼主的问题啊，楼主在说什么我们都很清楚，关键在于带蓄电池的灯具其确实是给消防用的，但是其本身的特点也决定了它所要的电源一般电源就够了，不需要消防电源，消防电源什么概念？至少是带备用的吧，那还要蓄电池何用？
所以我说带蓄电池的灯具配电跟普通配电没区别，它随属消防用设备，但是其配电的方法或者说等级是普通的，而并非消防配电。所以不用和普通照明分开。但是最好单独回路。而消防配电我理解就是使用了消防电源的消防设备的配电。

呵呵，这个你应该比我更清楚哪里有支持楼主的做法阿，手册和技术措施里都写有带蓄电池的应急照明灯的配电问题，那楼主的做法还有问题？况且规范也没有说这样不行吧。
所以我才那样说的。

宜独立回路而已，不要和自己过不去。即使严格执行规范的说法，也有了理解程度的问题。应急照明属于消防配电，这点是没有争论的，但是消防配电与非消防配电分开，是有可以回旋的地方的。一来是这样的说法只出现在某些特定建筑规范中，比如高规，而住宅等规范里面没有。二来是分开，也不是很绝对的事情。单独回路用词是宜。而在总箱还是层箱出？在灯具上装蓄电池是否属于分开？一般即使是和自带蓄电池一个回路的灯具，也多数是公共照明，全算应急回路也不过分的。综合以上因素，工程中的实际做法不能够就简单判定违反规范的。