规范上明确在民用住宅室内有消防系统的一般在室外设置水泵接合器，包括消火栓系统和喷淋系统。对于消防给水与生活给水不同用的系统，消防给水单独系统，设置有高位消防水箱，消防水池，小区双路消防给水外网，此系统应该是比较周到了，一旦室内发生火灾，自动补给消防给水。有一个问题大家看看是否可行，楼前的水泵接合器能否取消，规范解释应该是消防队伍来了可以直接将消防车的水供给给水泵接合器，将水打到楼上，我觉得没有这个必要的了。因为刚刚上述已经讲到消防给水比较周到，一般可以满足好几个小时的消防给水，消防车都是应该比较快的，这时这消防车补给水与小区消防给水直接冲突，三者取其一（高位水箱水，消防水池水，消防车水），那就取掉水泵接合器。各位可否讨论讨论
规范上明确在民用住宅室内有消防系统的一般在室外设置水泵接合器，包括消火栓系统和喷淋系统。对于消防给水与生活给水不同用的系统，消防给水单独系统，设置有高位消防水箱，消防水池，小区双路消防给水外网，此系统应该是比较周到了，一旦室内发生火灾，自动补给消防给水。
有一个问题大家看看是否可行，楼前的水泵接合器能否取消，规范解释应该是消防队伍来了可以直接将消防车的水供给给水泵接合器，将水打到楼上，我觉得没有这个必要的了。因为刚刚上述已经讲到消防给水比较周到，一般可以满足好几个小时的消防给水，消防车都是应该比较快的，这时这消防车补给水与小区消防给水直接冲突，三者取其一（高位水箱水，消防水池水，消防车水），那就取掉水泵接合器。各位可否讨论讨论
12楼
实际真的失火后，室内消火栓的使用是有限的：
1、要设施完好；
2、好要有人来使用。
想象看，常人，会使用消火栓的不是很多吧。
失火后，都急于逃命，能想到使用消火栓的，有几人欤？
所以，还是留着吧。
回复
13楼
对，不能依靠个人想法改，必须按规范来，不然，着火了真找水泵结合器就晚了！完了！
回复
14楼
同意。
回复
15楼
这种问题不值得讨论，楼主是吃饭了撑的，来逗大家玩呢！
回复
16楼
“高位水箱水，消防水池水，消防车水”
高位水箱水只有5分钟，消防水池一般消火栓是2小时，消防车水量太少 ，就别指望了。。
所以一旦取消水泵结合器就只靠水泵从消防水池抽了。如果水泵控制线路或水泵本身出了问题…………楼主打算靠口水灭火？？？
呵呵所以一旦要求消防系统安全系数高点的，规范就都规定有水泵结合器————俺是这样认为的
回复
17楼
这个是考虑火灾发生时消防水泵发生故障，由消防车给系统补水补压，所以无论消火栓系统还是喷淋系统都不能省略！再者高位消防水箱只是满足火灾初期的消防用水量，一般设计火灾延续时间都在1h以上（火灾延续时间，规范有明确的规定）
回复
18楼
规范的制订是多年的消防理论与实际的完美结合，也不是拍脑袋拍出来的啊 。
当然随着科技的发展和消防的推进，也不是没有那个可能。毕竟真理总是掌握在少数人手中。
回复
19楼
我认为水泵接合器不能取消，水泵接合器是在室内发生火灾，消防车扬程不够，室内消火栓压力不足的情况下，有消防车通过水泵接合器向室内消火栓提供压力，所以，我认为不能取消。自己意见，不太成熟，希望大家讨论
回复
20楼
肯定不能取消的,我们国家消防系统的维护工作很差的,没有人能保证消防水箱到时候会有水,也没有人能保证水泵到时候能启动的.有几个业主会用心去维护的,物业就更是吃闲饭的了,
回复
21楼
楼主我只是些个人意见，不是很成熟。
但是不要骂我，我只是有个人意见，你们可以保留意见选择沉默
至于上述有几个问题我解释一下：1、对于有消防要求的楼座一般要求是双电源控制，所以说消防水泵的启动不存在问题，自动控制在消防工程施工完成后都必须试运行，调试自动启动消防泵。2、国家规范死的，人是活的，只要合理就能站住脚。好多年前规范提倡用铸铁管，现在很多规范已经禁止用铸铁管。3、不能满足消防供水压力和水量？那设计有什么用处那？如果非得要消防车、消防队伍来满足消防灭火那要什么设计消火栓那。都用消防车不就OK了。4、消防水池常规情况是应该满水的，不可能到了后来就没有水了。
回复
