有谁做过曝气氧化沟，能否来讨论一下优缺点！单从效率来讲，我想曝气氧化沟肯定充氧效率高的多，而且也能利用推流器做到混合液回流，所以我想能耗肯定是降低了！另外深度也可以做深！占地小了，但微孔曝气多了鼓风机，初投资可能略高，管理维护相对偏高！现在转刷、转碟、表曝现在很多，曝气氧化沟用的很少，大家来讨论一下了！！！这里有一些鼓风曝气氧化沟的图片！http://co.163.com/forum/content/1518_308243_1.htm
有谁做过曝气氧化沟，能否来讨论一下优缺点！
单从效率来讲，我想曝气氧化沟肯定充氧效率高的多，而且也能利用推流器做到混合液回流，
所以我想能耗肯定是降低了！
另外深度也可以做深！占地小了，
但微孔曝气多了鼓风机，初投资可能略高，管理维护相对偏高！
现在转刷、转碟、表曝现在很多，曝气氧化沟用的很少，大家来讨论一下了！！！
这里有一些鼓风曝气氧化沟的图片！
http://co.163.com/forum/content/1518_308243_1.htm
12楼
要考虑的。但由于流速低，水头损失并不大。
我测定过，对于MLSS=2500MG/L，总体阻力系数可以按20来考虑。
回复
13楼
总的阻力知道了，可以计算出潜水搅拌机的输入功率（按“泵”计算，计算结果很低）。
想通过效率的方式来确定潜水搅拌机的选型问题，但各厂家给的都不一致，从20%到60%。
各位能帮帮忙吗？
回复
14楼
去飞力的网站上算，它有一个计算工具http://www.flygt.com/mixer/
楼上的也可以去试试，通过池型的不同、尺寸以及你需要的流速计算出推力，
根据推力选择推进器！
呵呵，以前用的时候没有注意，飞力已经考虑了曝气的影响！
回复
15楼
化沟的几种不同曝气方式做过比较（10万m3/d）：
曝气设备运行功率：转刷＞表曝机＞鼓风机
推流设备运行功率：鼓风机＞转刷≈表曝机
总运行功率：鼓风机曝气约为700KW，转刷、表曝机为1000 KW左右
氧化沟水深：转刷4.5m; 表曝机3.5m; 鼓风机6m
氧化沟占地面积: 表曝机＞转刷＞鼓风机
其实 转刷水深3.5米、表曝机4.5米。10万m3/d表曝机应该为800kw
回复
16楼
推进器选型时会考虑曝气对推流的影响，但影响不大。
鼓风曝气氧化沟工艺中潜水推进器推流，能耗应该是比较小的；微孔曝气的充氧效率也较高。
机械曝气氧化沟中推进器数量少，表曝机（或曝气转刷）充氧的同时，也有推流作用。由于充氧效率和动力效率的问题，能耗要高些。（进行比对过）
我个人认为，但就能耗而言，潜水推进器推流+微孔曝气的鼓风曝气氧化沟工艺更节能些。
回复
17楼
http://www.flygt.com/mixer/
有人用过么？？问问关于曝气的参数如何填？见下图
回复
18楼
关注中。。。。。
回复
19楼
查到一篇资料：《采用微孔曝气器的氧化沟实例分析》CAJ文件！
有兴趣的看看！
有资料的续！
回复
20楼
好像真正详细描述微孔曝气氧化沟的文章也就这一篇！
15楼的水友提出微孔曝气可节能30%，绝对同意！
回复
21楼
呵呵，下午看过了这篇文章：最后介绍的广东省肇庆市污水处理厂的电耗量在0.19kW·h/m³的确很低！出水各项指标都不错，不知道论坛里有没有肇庆污水厂的朋友，多介绍介绍！
看上去很诱人！
看来happyxinshu大哥提出的几条想法应该也比较容易实现！
回复
