我们院大部分情况下都是这样做的，除非支座两边配筋值差得非常多，一般都是拉通。拉通以后，必然有一边的实际配筋大于计算配筋，这种情况会否造成梁的抗弯能力增大，甚至大于柱的抗弯能力，导致柱先出铰？
我们院大部分情况下都是这样做的，除非支座两边配筋值差得非常多，一般都是拉通。拉通以后，必然有一边的实际配筋大于计算配筋，这种情况会否造成梁的抗弯能力增大，甚至大于柱的抗弯能力，导致柱先出铰？
12楼
一知半解，为什么这么做是有道理的，什么叫“强柱弱梁”？？好好查资料去理解，我发现这个里面很多人都不懂画图，乱说话
回复
13楼
我也觉得我对强柱弱梁的理解还有偏差，但是从本质上来说，强柱弱梁的目的是让梁先出较，如果两边拉通，必然有一边的梁的抗弯能力变强，塑性铰出现的晚，如果足够强，是有可能晚于柱子吧。
回复
14楼
新手路过，不是很清楚原理，不过平时都是这么画的。我觉得设计有时不得不考虑施工，设计的东西能否实现才是关键。个人愚见，不对的地方请指教。
回复
15楼
不会造成强柱弱梁 计算已经考虑放大系数了的
回复
16楼
一般不会造成强柱弱梁，
回复
17楼
现在的设计院也太胆小了吧，钢筋系数要考虑那么多吗？浪费资源！
回复
18楼
《抗规》6.2，对于一级的框架结构和9度一级框架，有考虑实配钢筋的影响，说明还是有点应该，对于二、三、四级框架影响应该不会很大，所以规范上不予考虑
回复
19楼
强柱弱梁是个世界性的大难题，只有在做结构模型时才能实现，汶川地震有梁铰出现吗
回复
20楼
还不会出现强柱弱梁？多少结构人想了大半辈子都想做强柱弱梁
回复
21楼
同意6楼的说法，一般我们也是这么做的
回复
