我们院大部分情况下都是这样做的，除非支座两边配筋值差得非常多，一般都是拉通。拉通以后，必然有一边的实际配筋大于计算配筋，这种情况会否造成梁的抗弯能力增大，甚至大于柱的抗弯能力，导致柱先出铰？
我们院大部分情况下都是这样做的，除非支座两边配筋值差得非常多，一般都是拉通。拉通以后，必然有一边的实际配筋大于计算配筋，这种情况会否造成梁的抗弯能力增大，甚至大于柱的抗弯能力，导致柱先出铰？
2楼
支座两边面筋一般都是拉通的,除非两边计算配筋相差比较大时才不做拉通处理,这是一般的习惯做法!
这种做法在理论上会造成梁的抗弯能力增大,但不会影响到强柱弱梁理论的是否成立问题,因为柱内力调整系数应该包含了这些习惯设计所带来的影响!
回复
3楼
影响很小，因为结构在内力计算时，已经对柱子和梁进行了系数的调整，柱子的内力放大的更多。而且梁上的钢筋拉通，一般情况下只是增加了跨中上部的抗弯能力，支座的弯矩计算出来的结果通常是比较接近的。如果两端弯矩相差很大，你也必须至少拉通两根钢筋。个人愚见~
回复
4楼
不会造成强柱弱梁 计算已经考虑放大系数了的
回复
5楼
会的，当然会，只是暂时找不到解决方法，我建议少配最大弯距的梁端配筋。因为梁会共同工作
回复
6楼
这样对施工才有利，梁柱节点钢筋也不至于过密
回复
7楼
路过学习的
回复
8楼
强就强了，两相权衡，还是只得这么做。其实，如果不是高层建筑，没有谁会做到得强柱弱梁。
回复
10楼
回复
11楼
在设计中都是这样做的，这是考虑到施工的问题。如果两边不一样，可以只通常配筋小的那部分面筋，其余可以锚入柱里面。这是我的个人见解。
回复
