“作者在本文中提出的气阻定律，说明了管道中某断流面E－E确实存在一未知力PE ，它起到阻止水流运行的作用。

必须指出，为了解更精确的力学机理，本实验出现的气堵现象，还有待作进一步的研究，特别是s ，它究竟与管道的状态、弯曲度、内表面粗糙度以及温度等哪些具体因素有关，还须做出更深层次的探索。

本研究得到清华大学张庄教授及中国建设部张美贞高级工程师的帮助，在此致谢。”

“未知力PE”，“气阻定律”，我个人认为完全没有违反经典流体力学定律，完全符合经典流体力学中的静压规律，管道中气体段的长度就是产生阻力的原因，不知作者是否用透明管道做实验，我想那样就一目了然了。科学是严肃的，以事实为依据。

“起动阶段，管道中从A至B处只有空气”，这个条件一定没有得到确认，是个错误条件。肯定是这个时候管道中有存水，并且是只有各个U型弯头底部有存水，U型管两侧水位相等，压力平衡。开门后，U型弯头底部的水在水箱静压的作用下延U型弯头的右侧管爬坡上行，导致U型管两侧压力不平衡，当上行的高度大于△h后，就平衡了△h静水头的压力，水流被阻。用10m的高压冲管，这个10m应该恰好等于各U型弯头的高度之和，可以将管内空气和水全部冲出，管内全部满水后，不在有气水之间的压差，水可以正常流动。向管内充气，又出现上述现象，水又被阻挡。也就是说，管中全部是水，或者全部是气，均不会产生阻力，U型弯头底部是水，上部是气，必然产生阻力。作者连最基本的连通管原理都没有搞清楚，拜托，用代数就可以解决的问题，居然用到了微分和统计，汗一个。经典力学，很简单的东西，一目了然的事情，不要弄得神乎其神的，什么“未知力PE”，还有什么“空气分子间的分子作用力及其相互作用“，还有”作者假设分子力的作用产生粘滞力”，哈哈哈，笑死人了，大概作者请来的什么狗屁专家也是假的吧。

这么一个出水装置，经产出现气堵问题，请高手分析一下原因！最好能有记诶决方法，呵呵！

“起动阶段，管道中从A至B处只有空气”，这个条件一定没有得到确认，是个错误条件。肯定是这个时候管道中有存水，并且是只有各个U型弯头底部有存水，U型管两侧水位相等，压力平衡。
楼上的认为“有存水”这个条件是一个想当然的条件。因为认为连通器根本不可能产生断流，所以设想了一个水不出流的合理借口。事实并非如此。该实验采用透明管道严格进行，反复测试多次，并不是偶然现象。该实验很好的体现了现实工程中气阻空管现象。在真空负压管道中，可以很明显的对比出实验结果的差异。

重力流输水方式的气阻现象无处不在，上述装置产生气阻也是再正常不过的问题了，重力流方式只能通过排气装置来改善，但效果相当有限。采用虹吸原理形成真空虹吸才能彻底解决这个问题。

《气阻定律》一文中称“管道中的空气在实验条件下能产生出量值达到△h=1.90米水柱的阻力，来阻止水流流动。按空气动力学原理，静态空气是不存在阻力的，那么这个△h 是从何而来呢？作者认为：在E—E处一定存在一未知力PE ”，并由此进一步假设“由于分子力的作用产生粘滞力，使空气柱边沿空气层吸附在管壁上，产生粘滞力 ，作用在空气与管壁之间的接触面，其方向与空气运动趋势方向相反”。
这种假设分子力的作用产生粘滞力的说法有些牵强，我不能认同，也不能理解，但是我自己也找不出确凿的理由。
楼主：我给你的163邮箱发了封邮件，有些问题希望能够共同探讨一下