请问消防应急照明一定要用KBG吗
theolivetree
2011年12月18日 22:14:13
只看楼主

应急照明可不可以用阻燃PVC代替啊?我是甲方的,公司希望能把造价降下来,呵呵

应急照明可不可以用阻燃PVC代替啊?我是甲方的,公司希望能把造价降下来,呵呵
免费打赏
mxj
2011年12月18日 22:39:33
2楼
暗敷设时,应穿管并应敷设在不燃烧体结构内且保护层厚度不应小于30mm;明敷设时,应穿有防火保护的金属管或有防火保护的封闭式金属线槽。

这局话说明暗敷设时可以
回复
yanglifeng226
2011年12月18日 23:11:25
3楼
民规倒不一定要求金属管 但是大家基本上都是用的金属管
回复
dianqipanli
2011年12月19日 05:24:03
4楼
规范上是对于暗敷设只对保护层厚度有要求,而没有对其中的管材提出材质要求。但是在一些地方,消防部门验收时,只要看到消防电气部分有PVC管、盒,就会终止验收,告知不合格。
回复
米克
2011年12月19日 07:58:50
5楼
最好不用。
回复
whatr
2011年12月19日 08:32:40
6楼
楼主是施工总包方吧。。
回复
小陆哥
2011年12月19日 08:41:59
7楼
消防验收不会通过的。到时返工成本就不是一般的高了。
回复
yuexingyufs
2011年12月19日 09:09:45
8楼
11.1.6 本条规定了消防用电设备配电线路在建筑内敷设的具体要求。
1 国外有关规范对消防用电设备配电线路的防火均有较严格的要求。如日本电气规范要求消防用电设备的配电线路要根据不同消防设备和配电线路分别选用耐火配线或耐热配线。耐火配线,系指按照规定的时间—温度标准曲线进行受火测试,升温达到840℃时,在30min以内仍能继续有效供电的配线。耐热配线,系指按照规定的时间—温度标准曲线(1/2的曲线)进行受火测试,升温到380℃时,在15min以内仍能继续供电的配线。英国规范和美国规范也均有类似的严格规定。

2 目前国内市场上已有不少类型的阻燃、耐火和耐热型电线电缆。有的在遇热时易释放出大量有毒烟气,有的抗冲击能力较差,有的高温下负荷运行能力差,有的既具有较强的抗冲击能力又能在高温下可靠地负荷运行。因此,设计时应针对不同场所选用相应的配电线路。
对于消防用电设备配电线路的保护,比较经济、安全的敷设方法一般是采用穿金属管保护埋设在不燃烧体结构内。目前,国家对耐火电线电缆和阻燃电线电缆的测试有相应的标准,但相应产品的国家标准还不完善。对穿金属管保护后再敷设在不燃烧体结构内,保护层厚度不小于30mm,主要是参考有关试验数据确定的。试验情况表明,按照标准时间—温度曲线进行受火测试,30mm厚的保护层在15min以内,金属管的温度可达105℃;30min时,达到210℃;到45min时,可达290℃。试验还表明,金属达到该温度时,配电线路的温度约比上述温度低1/3,在此温升范围内能保证继续供电。另外,采用穿金属管暗敷设,保护层厚度达到30mm以上的线路在实际火灾中也能够保障继续供电。

3 考虑到钢筋混凝土装配式建筑或建筑物某些部位配电线路不能穿管暗设,只能明敷。但明敷易受火或高温直接作用,故规定明敷设时要采取防火保护措施,如在保护管外表面涂刷丙烯酸乳胶防火涂料或采用隔热材料包覆等。
这个是高规11.1.6的说明,个人认为高规规范中“暗敷设时,应穿管并应敷设在不燃烧体结构内且保护层厚度不应小于30mm;”的穿管应该是穿金属管,高规中是笔误。
回复
theolivetree
2011年12月19日 09:20:56
9楼
看来你对规范很熟悉啊,谢谢
回复
hf992434
2011年12月19日 09:22:43
10楼

不可以!!
《建筑设计防火规范 GB 50016-2006》11.1.6 消防用电设备的配电线路应满足火灾时连续供电的需要,其敷设应符合下列规定:
1 暗敷时,应穿管并应敷设在不燃烧体结构内且保护层厚度不应小于30mm。明敷时(包括敷设在吊顶内),应穿金属管或封闭式金属线槽,并应采取防火保护措施;

《高层民用建筑设计防火规范 GB 50045-95 2005年版》9.1.4 消防用电设备的配电线路应满足火灾时连续供电的需要,其敷设应符合下列规定:
9.1.4.1 暗敷设时,应穿管并应敷设在不燃烧体结构内且保护层厚度不应小于30mm;明敷设时,应穿有防火保护的金属管或有防火保护的封闭式金属线槽;
回复
theolivetree
2011年12月19日 09:28:07
11楼
好的明白了谢谢你
回复

相关推荐

APP内打开