一座冷却塔，六台风机（２＊７．５ｋｗ＊３）、两个电动阀。１．将电动阀改成手动阀，用一台变频器同步调速６台风机，各种工况下，阀门和风机全开。用提高换热面积的手段，以求以近似相同的功耗获取设备可能提供的最低出水温度。２．设定不同的控制目标，根据实际出水温度开启不同的风机（２－４－６）台数和控制相应的阀门。请各位评委为PK打分！
一座冷却塔，六台风机（２＊７．５ｋｗ＊３）、两个电动阀。
１．将电动阀改成手动阀，用一台变频器同步调速６台风机，各种工况下，阀门和风机全开。用提高换热面积的手段，以求以近似相同的功耗获取设备可能提供的最低出水温度。
２．设定不同的控制目标，根据实际出水温度开启不同的风机（２－４－６）台数和控制相应的阀门。
请各位评委为PK打分！
2楼
电动阀门装在进水管上？
回复
3楼
是吗？幽默！
回复
4楼
选择第二种方案,加装温度/流量传感器,形成闭环控制系统.
回复
5楼
还要装流量？
回复
6楼
理论上来讲，充分利用环热面积，有利于节能。从这一点出发，我选择第一种方式。单这种控制有点极端，要知道变频到一定极限就不再节能，结合台属控制才是好的办法。（但对“用提高换热面积的手段，以求以近似相同的功耗获取设备可能提供的最低出水温度。” 的提法有点疑惑。既然要获取设备可能提供的最低出水温度，那风机就不用变速了，除安全需要以外，全速运转就可以了。）
２．设定不同的控制目标，根据实际出水温度开启不同的风机（２－４－６）台数和控制相应的阀门。
请问方案2的电动阀门用出何在？有点看不明白。希望变冷却水流量？（应该不是）还是希望减少冷却塔工作组数？（好像做不到）。搂主的意思是方案2不能充分利用环热面积，我也不理解。因为从图示，冷却塔三组供水是不受控制的，不管风量有没有，冷却面布水是一样的。电动阀也不能起到减少工作组数的作用。
因此说，我只能从充分利用换热面积这一点支持方案一。实际上，希望结合风机变频+台属控制。
回复
7楼
１．结合台属控制才是好的办法。好主意！
２．换热面积与换热效果并不是线型正比关系，例如出水温度逼近环境湿球温度时，再增加换热面积就徒劳了！又不能停机（风机），只好调速了。避免风机做无用功。
３．电动阀门是为了在部分负荷时防止冷却水短路。
４．是我的示意图没用画好，才会误导你。抱歉！
回复
8楼
兔子，你的想法很细。但有些不必要，或考虑不周。
比如：“换热面积与换热效果并不是线型正比关系，例如出水温度逼近环境湿球温度时，再增加换热面积就徒劳了！又不能停机（风机），只好调速了。避免风机做无用功”既然塔已经选定了，那么出水温度逼近环境湿球温度时有两种情况，第一种：所有三组塔都在使用，即所有的面积都在利用，实际上对于冷却水塔来说，他的目标值是系统需要的冷却水温度设定值，如果这个值还没有被满足的话，出水温度就要再逼近湿球温度，只有加大风量，不能减小风量，那么避免风机作无用功的想法有何依据，也就是说，只要风机没有达到最大负荷，增加风量都是没有挑剔的。
第二种：假设能够加少冷却塔工作组数，就是说，这时候冷却塔面积没有充分利用，如果出水温度逼近环境湿球温度时还没有满足冷却水温度要求，最好的办法就是增加工作组数，即增加冷却塔面积。然后再考虑增加一组的风机风量。
例外：电动阀门是为了在部分负荷时防止冷却水短路。 水量供回是平衡的，即供多少，回多少，请问短路怎么会发生？
回复
9楼
douhao
回复
