扯淡，谁给你灌输的错误思想

建设项目在设计过程中，一般有三个阶段：方案、初步设计、施工图设计。其中在初步设计及施工图设计阶段，结构设计工程师要根据国家规范及项目所在地的抗震设防规定，进行结构抗震设计。包括基础、主体梁板柱的设计，均要满足国家规范及地区有关规定中的抗震设计要求。同时在政府要求的重大项目的初步审查和所有项目的施工图审查中，政府认可的第三方的审查机构会对设计单位提交的设计图纸进行上述要求的专业审查，确保我们项目的结构满足抗震要求。

PKPM里次梁的抗震等级默认五级啊

siwei1 发表于 2011-11-25 23:16 扯淡，谁给你灌输的错误思想《高规》6.1.8条不是说次梁按非抗震设计，是什么意思啊？

基础绝对需要抗震设计啊，你看JCCAD的柱底力，有地震的工况的啊！楼板也跟抗震有关的吧，你看抗规第9页，楼板开洞过大属于不规则建筑啊，这个属于概念设计范畴。次梁就不太懂了，规范说可按非抗震设计应该是说不需要加密、内力不需要放大的意思吧，我也是菜鸟。

你说的对啊，本来就是不抗震设计的，基础是在土里的，地震来了，土对基础是有很大约束的，第二次梁，次梁是搭在主梁上的，随同主梁一起变形，主梁抗震就够了，次梁不需抗震设计，第三楼板，楼板都是构造配筋，不用考虑抗震，楼板的平面刚度很大很大，

按规范来实施就对了，其他的大可不必理会

楼主的命题是错误的，各位所讨论的有些是涉及对结构设计不熟悉而已。结构是一个系统，任何外力的作用引起各构件应力是结构整体协同抵御的，所以不能拆开，看成互不干预可以分别讨论的。1，基础是承受上部所有荷载组合的构件，所谓荷载组合包含恒载、使用活荷载、风荷载、积雪荷载等，当然也包括地震荷载，能说基础与地震无关吗？2，楼板是构造配筋的说法不成立，楼板是受力构件，楼板的配筋一定是按照使用条件通过计算确定的。楼板因水平面的几何力学特征界定为其平面刚度与柱子刚度比为极大，在地震时可以看成一个质量点做受迫震动，楼板的地震惯性力传递到柱子，这些都是地震作用。3，地震作用下，梁、柱节点的破坏会引起最严重的倒塌伤亡事故，其安全重要性超过次梁与主梁的节点部位。所以在构造上梁、柱节点还需要进一步加强，这种额外的加强方法不再用到次梁与主梁的节点，并不等于次梁设计不需要考虑抗震。

基础抗震详见抗规第四章4.2及4.4有很详细的分类基础抗震与否。关于次梁和板是否参与抗震我想说的是，板平面内刚度大，地震力我们一般考虑的是水平地震力，所以我们计算板主要考虑的竖向荷载的作用，并非水平作用。其次，次梁在某种形式上市一中局部加强板的措施，次梁和板整体形成了一个凸字形断面，有效增加了板的刚度和承载能力，但是相对于主梁来说，次梁和板的平面内刚度远远大于主梁，所以是不需要参与水平地震力的抗震的。
抗震有个原则，就是主要构件要后于次要构件破坏，这样可以保证整体的结构的稳定性，所以如果你次梁抗震的话，那么次梁板与主梁之间连接刚度很大不容易出现裂缝那容易导致主梁与柱子之间的破坏，这种破坏是整体性的破坏，将会导致整体结构的失稳。
所以做结构一定要做到墙柱弱梁的原则，其次次梁开裂后相当于铰接，还是有钢筋和主梁连接的，只是混凝土开裂，这样可以保证地整力得以消耗并保证次梁和板不会整体垮塌。
个人见解