施工单位这样合理吗?
zwz2008
zwz2008 Lv.2
2006年08月03日 18:00:56
来自于甲方业主
只看楼主

施工单位这样合理吗?http://co.163.com/if_34882733_3.htm

施工单位这样合理吗?

http://co.163.com/if_34882733_3.htm
免费打赏
ding6938
2006年08月03日 18:29:22
2楼
看合同是怎么说的,一般的做法,机械台班费是要给的,监理的做法是公证的!
回复
zy5mail
2006年08月03日 22:47:08
3楼
这个一般都应该认。
施工合同中应该有关于自然损失的界定方法。
回复
zhw1973
2006年08月04日 11:42:03
4楼
什么叫“特大暴雨”,是多少年不遇的,参照FIDIC条款,个人认为如果不是3-50不遇的暴雨,不应该签证
回复
suntuolin
2006年08月04日 13:20:23
5楼
只要不是50年一遇的暴雨就不应该给予补偿的,因为在合同约定的各项报价中已经包含了一般性的天气变化造成的损失了。
回复
qh194
2006年08月04日 13:51:49
6楼
像这样的事情,就是要看你们双方单位的合同是怎么订的,只要不是重大灾害.就不应该进行签证.
回复
gdsczjf
2006年08月04日 16:49:09
7楼
属不可遇见因素,损失应由业主承担的,只是材料上的损失计,其它不计.
回复
ycqsljljx
2006年08月04日 17:29:53
8楼
因不可预见的突发情况造成的损失,甲方应当赔付,实际工作中也是这样的。
回复
lxdlsb681030
2006年08月04日 17:32:04
9楼
我们在工程中遇到此内问题,都有一个贯例,损失5000元以上的才签证.
回复
dunxinchun
2006年08月04日 18:45:27
10楼
施工合同中应该有关于自然损失的界定方法,监理单位是按合同办事,监理单位初步同意签证说明合同有这一款,建议自己仔细看看合同,再作决定。
回复
zyf01
2006年08月04日 19:51:12
11楼
这个应该属于不可抗拒因素,应该给予补偿.
回复

相关推荐

APP内打开