施工单位这样合理吗?
zwz2008
zwz2008 Lv.2
2006年08月03日 18:00:56
来自于甲方业主
只看楼主

施工单位这样合理吗?http://co.163.com/if_34882733_3.htm

施工单位这样合理吗?

http://co.163.com/if_34882733_3.htm
免费打赏
fdx2112
2006年08月04日 20:37:10
12楼
就签字吧,施工单位并不过份,仅收点机械台班和人工费而已,他们为了保证工地已经付出了,最好你发给现场工人.
回复
skyfree
2006年08月04日 23:24:17
13楼
施工中地下室被淹,
建设单位就出了台班费!!!!!!!!!!!
回复
jspring
2006年08月05日 09:23:05
14楼
看合同,要给滴
回复
hzzxjdw
2006年08月05日 10:29:33
15楼
我基本同意大家看招标文件和合同的约定,就是抽水台班也不宜按预算定额来套用.
我以前的做法是:几台泵按设备投入的折旧\使用的电费\人工巡视值班,包干!
回复
qm-bai
2006年08月05日 11:37:18
16楼
是啊,这个应该补偿的..
回复
mallard
2006年08月05日 12:08:28
17楼
根据国家施工合同,这属于不可违抗的自然灾害,施工单位提出机械台班费用是合理的!建设单位应该为此买单!!!
回复
秋红
2006年08月05日 14:04:13
18楼
给钱可以,叫他请你唱卡拉OK
回复
span_2
2006年08月05日 14:30:22
19楼
施工单位不合理,其原因:措施费已包含冬、雨季施工费,不能重复计费。
回复
gxcg
2006年08月05日 16:58:47
20楼
这种最好要求施工单位投保险.不然应该属于业主的风险
回复
xiaofengdai
2006年08月05日 20:55:50
21楼
我觉得应该给,这样的损失不应该由施工单位承受,建设部最近下发一个通知,建议增加民工工资,在北京建议综合工日调整为41-49,安装,
回复

相关推荐

APP内打开