“常高压给水系统”与“临时高压给水系统”有何区别?该怎样选择?我的理解是如果有消防泵或泵房的建筑或小区应该设置临时高压给水系统,也就是存在延时的消防系统需要临时高压给水系统。不知道理解错否,感觉不对!!
“常高压给水系统”与“临时高压给水系统”有何区别?
该怎样选择?我的理解是如果有消防泵或泵房的建筑或小区
应该设置临时高压给水系统,也就是存在延时的消防系统需
要临时高压给水系统。不知道理解错否,感觉不对!!
12楼
1.请问如果是消防系统,我不做屋顶水箱,设置气压罐能满足消防要求吗?
2.能否采用变频供水系统,保证消防给水系统的常高压?
回复
13楼
to jollyoo
气压罐不能代替消防水箱,它和加压泵配合使用可解决顶层消火栓静压。
回复
14楼
消防水箱只是解决初期10分钟供水,与是不是使用变频泵无关,如果使用泵那就是说系统
还只是非常高压系统。至于气压罐实际和泵是一个概念都不能算是常高压系统。
回复
15楼
请教kj,按你的说法,我做的一个工程,不设高位水箱,只是在水泵房设气压罐(可以随时补气补压),那就是准高压系统。不设高位水箱消防局都通过了,不知这样的消防系统可行吗?请大家多多意见。
回复
16楼
楼上的,是消火栓还是自喷系统,是低层还是高层?
回复
17楼
我认为是消火栓,不知可否,以前我也这样作过,海象继续做。不知可否,
回复
18楼
我也在实际工程中见过,它没设高位消防水箱,仅在地面泵房设了气压供水系统,而且气压罐很小。消防局通过验收。
但据我理解,如果这样做,严格按规范要求的话,气压罐里应该贮够初期10分钟消防用水量,才能真的代替高位消防水箱。
所以,上述工程中的做法,严格说应该是不满足规范要求的,但在实际中,要做那么大的气压罐也是不太现实的,太昂贵了。
也许因此,消防局就这样灵活处置了吧。
回复
19楼
在准工作状态时:
常高压给水系统:满足消防水量及水压.
临时高压给水系统:不满足水量不满足水压。
稳高压(准高压)给水系统:满足水压,但不能满足水量。
稳高压给水系统只在国内的每些行业及地区承认。国外使用较多。
回复
20楼
请问kj
:当水压不能满足顶层消火栓压力要求时可用气压罐加压,请问自喷系统与消火栓系统可不可以合用气压罐?!
回复
21楼
目前只有上海试点可以用常高压系统,而其它地方还不可以用常高压系统
回复