我在 建筑给排水分论坛浏览时发现，有些问题并不是很值的大家去花时间去讨论，而首先应该自己去看规范，看清楚才做；可似乎有些同行不管怎么样，直接拿到上面来，问：-------------。做不做消防---------或-----------的流量是多少啊？似乎这并不是我们现在应该讨论的，如果规范中是有疑惑的，大家是应该讨论，而对于那些直接问怎么做的或是多少的，我建议斑竹将其删掉，这不是我们说想要的，我想设计应该是首先自己动脑子，这才会提高自己的水平，希望斑竹把偶们的论坛建设的更好，谢谢！！！
我在 建筑给排水分论坛浏览时发现，有些问题并不是很值的大家去花时间去讨论，而首先应该自己去看规范，看清楚才做；可似乎有些同行不管怎么样，直接拿到上面来，问：-------------。做不做消防---------或-----------的流量是多少啊？
似乎这并不是我们现在应该讨论的，如果规范中是有疑惑的，大家是应该讨论，而对于那些直接问怎么做的或是多少的，我建议斑竹将其删掉，这不是我们说想要的，我想设计应该是首先自己动脑子，这才会提高自己的水平，希望斑竹把偶们的论坛建设的更好，谢谢！！！
有得罪之处，希望大家多多谅解！！！
2楼
希望此问题能引起斑竹和同行的注意，谢谢
回复
3楼
其实不能这样理解。通常对于学习来说，人们大体上有着两种方法。一种就是用眼睛看的
自主学习法，这样的人偏重于自己看书本寻求答案。另一种就是靠询问的用耳朵来学习的
方法（当然在网络上变异为间接的耳朵学习）。哪种更好，这绝对是因人而异的。过去我
们的学习方式可能缺少交流，缺少问答的过程，更注重自己看书自己学习。所以对于另外
一些似乎问的多的人有些不理解，其实完全没必要，可以两种方法结合使用可能回更好，
这样一可以提高效率，二可以减少麻烦别人。另外就是，我们这个行业，每天都有新人，
每天都有所谓的老问题，也就应该有解答老问题的人，要不然要老师干吗？！
回复
4楼
呵呵，楼上说的也有道理，但对于一些：“什么叫秒流量”之类的问题，似乎也太菜了吧
回复
5楼
对说的也对，不过我们毕业答辩时老师就问过一个类似的问题，那同学也没回答上来。
老师问设计秒流量的计算方法以及建水中的把什么做为一个当量。
哎！我那同学图画的相当不错，计算书也做的很好，而且在喷淋方面准备的很细。
就是被这问题搞的没评上优。
当然对于那些明显是弱智的问题当然就应该拒绝回答！！
回复
6楼
同意楼上的看法
回复
7楼
俺也想闷练三年成高手，但还是忍不住来逛逛问问：）
回复
8楼
睁一只眼闭一只眼
回复
9楼
的确是个很严重的问题，有时我上来看看，靠！满眼是垃圾，有些不是很值得探讨的问题，而是规范根本没有看清楚，不值得我们去花心思去研究，总之我们设计应该先经过自己的大脑，然后才是具体实施，如果现实中有人问你一些最基本的问题，我会很不客气的告诉他，你应该去看书，这东西书上讲的 最清楚了
回复
10楼
专门给他们设一菜鸟论坛。
回复
11楼
看了楼上个大虾的高见，本人认为不妥。
到暖通在线论坛，氛围就好多了。
回复
