我个人感觉吧，实体工程搞得一点都不行，存在偷工减料，泵站工程该拆的没拆，维修一下就行了，渠道工程，实体做的厚度严重达不到设计的尺寸要求。有人上方举报了，就再粉一遍。这个重点县工程的钱是不是国家投资的，我发现这个项目工程从头到尾，没看见过有质监单位来人检查过。跟不用说有检测单位来人检测了。还有内业方面也没发现有人来检查过。像这些没有质监、检测单位监督的话，也难怪质量搞不好。
我个人感觉吧，实体工程搞得一点都不行，存在偷工减料，泵站工程该拆的没拆，维修一下就行了，渠道工程，实体做的厚度严重达不到设计的尺寸要求。有人上方举报了，就再粉一遍。
这个重点县工程的钱是不是国家投资的，我发现这个项目工程从头到尾，没看见过有质监单位来人检查过。跟不用说有检测单位来人检测了。
还有内业方面也没发现有人来检查过。像这些没有质监、检测单位监督的话，也难怪质量搞不好。
12楼
兄弟总结的有水平
回复
13楼
还搞什么竟争，无聊
回复
14楼
小农水重点县建设强调“三位一体"的建管模式。从近两年的实施看，真正难的还是建成后管理，自联产承包责任制以来，人民习惯了一家一户的灌溉方式，有了适应这种灌溉方式的灌溉技术和能力，从某种程度上说，当前这种灌溉方式比较灵活，即便是代价高一点，也对家庭生活无多大影响，所以也不太愿意再用集体灌溉这种方式。所以说，真正实现小农水建设目的，应采取必要的行政手段进行干预，却保工程长效持久。
回复
15楼
小农水重点县建设强调“三位一体"的建管模式。从近两年的实施看，真正难的还是建成后管理，自联产承包责任制以来，人民习惯了一家一户的灌溉方式，有了适应这种灌溉方式的灌溉技术和能力，从某种程度上说，当前这种灌溉方式比较灵活，即便是代价高一点，也对家庭生活无多大影响，所以也不太愿意再用集体灌溉这种方式。所以说，真正实现小农水建设目的，应采取必要的行政手段进行干预，却保工程长效持久。
回复
16楼
都在搞大越进，就像高铁一样，过几年问题就都出来了
回复
17楼
现在的小农水重点县标准太低，过不了几年就工程失效，我认为应该高标准的设计和建设管理，并且给出地方一些适当的发展空间，个、否则只有假了再做假！！
回复
18楼
重建轻管，没用的
回复
19楼
都是些坑爹的工程
回复
20楼
像这种情况我碰到很多,怎么说呢并不是单方面原因造成的.特别是有地方自筹资金的工程,县里财政还想从国债资金中扣点儿出来补贴县里的亏空呢,怎么可能再拿出钱来搞工程.所以就会出现100%的工程只干70%,形象方面还得满足设计,只能降低设计要求或施工质量来满足.体制问题,也许到了国家经济发展到相当水平以后自然就会解决了.
回复
21楼
我感觉重点县现在比土地整里做的工程要强！现在这个社会能做到渠道流水，泵站抽水，沟道排水，就不错了。。还指望工程能管个10年八年的。。。
回复
