厂房类场所不建议使用KBG/JDG！办公场所明敷设可以采用KBG/JDG，暗敷设建议用镀锌焊接钢管或硬质PVC管。

-------非常感谢！！！

目前的现实是：

厂房类场所在大量使用KBG/JDG！！！

办公场所明敷设可以采用KBG/JDG，但较少见！！！

暗敷设用镀锌管的少见，且大多施工不规范，没有人会去套丝连接，违规加套管焊接而破坏了内部的镀锌层，用焊接钢管或硬质PVC管的较为普遍！！！

2003年，我们省内（辽宁）办班，贯彻和实行新的电气验收规范即现在大家用的《建筑电气工程施工质量验收规范》；授课的是省内专家，据说参与了规范的编制。
同学问：“为什么镀锌钢管不得熔焊跨接接地线和不得套管熔焊焊接？”
老师答：“因为会破坏防腐层。“
同学问：“可以通过刷防腐漆。”
老师答：“管子内部无法补上防腐漆。”
同学问：“为什么非镀锌钢管可以？”
老师答：“可以刷防腐漆。”
同学问：‘管子内部的防腐漆被熔焊破坏以后也同样没有办法补上，只有管子外部才可以补漆。“
老师沉默了一会，说：“我也无法解释，但是规范还是要遵守的。”

其实，镀锌钢管采用螺纹连接时，按照规范用接地卡固定跨接接地线的办法，即麻烦又不可靠，所以研究出来了KBG/JDG；在行业规范和工艺标准中均有相应要求。如果材料质量和施工工艺标准达到要求，应该没有什么问题。不过市场上产品质量实在不太好，管壁太薄、镀锌不好、管子内壁不镀锌、连接管和管子间隙过大，螺钉拧不紧.....等等。
恐怕有些人又要骂缺德厂家和供货商了，其实反思一下，达到国标的材料正规厂家都有生产，但是卖不出去，（包括普通钢管、镀锌钢管。PVC管，镀锌圆钢、扁钢、角钢以及工程中的电缆、导线、开关插座.......。）而施工单位的老板专爱在这些方面做文章，所以满市场倒是达标的合格品反而少见了。
有点扯远了，个人认为，如果材料能够达到国标，这两种管子在连接处采取一些防止混凝土浆渗漏的保护，应该是可以的。

谢谢老前辈！！！

但KBG电管是薄壁电管，最大壁厚才1.2毫米，根本满足不了规范要求啊！！！

JDJ管也只是标准型的才满足规范要求啊！！！

结构内一次预埋(暗敷)的线管，除非有特殊要求，为什么一定要KBG/JDG？用PVC管不是更经济，便于施工吗？
砌体，找平层内的二次预埋(暗敷),或沿墙，顶棚，天花吊顶内的明敷可以用KBG/JDG，这样既能满足防火，保护，防潮等要求，也便于施工。

为什么一定要纠结结构预埋用KBG/JDG，如果设计院这样设计，可以让他修改，除非有特殊要求。

从《民规》8.3.2条来看，壁厚为1.2毫米的KBG管，根本就不能做为强电线路保护管（无论明敷还是暗敷都不符合规范1.5毫米的要求）。
可令人疑惑的是：既然不符合规范要求，那KBG管生产来何用？社会主义特色？

《套接紧定式钢导管电线管路施工及验收规程》CECS120：2007附录A套接紧定式钢导管管材规格与允许偏差
其中壁厚：Φ16-1.50；Φ20及其以上☞Φ50均为1.60；
有螺纹连接管规格，其中壁厚均为2.20；
问题是现在市场上极少，向您所说的1.2mm的壁厚就算是不错了，经常见到的是1.0mm的，甚至还有0.8mm的。使用紧定式管也有七、八年了，不好意思，一共碰上过四次管子合格的。（监理工作，每年总得十几个工地吧）
《民用建筑电气设计规范》
8.3.2.明敷于潮湿场所或埋地敷设的金属导管，应采用管壁厚度不小于2.0mm的钢导管。明敷或暗敷于干燥场所的金属导管宜采用管壁厚度不小于1.5mm的电线管。
暗敷在混凝土内，应该算是干燥场所（虽然浇筑时潮湿了一些，但是是短时的，按照穿线使用时的环境评价），所以，使用符合标准的JDG钢导管应该是可以的，恐怕规程里要求的管壁厚度也是从规范里套用过来的。
KBG的壁厚最大才是1.2mm，并且连接套管为扣压式，使用在混凝土内暗敷不可靠。

为什么一定要纠结结构预埋用KBG/JDG，如果设计院这样设计，可以让他修改，除非有特殊要求。

-------我也不赞同结构预埋用KBG/JDG，但是会遇到设计院这样设计！！！

如果理由不充分，我无法让设计院修改，故发此贴，以寻求理论支持！！！

学习了，大家多讲讲

这个问题，其实存在即是合理，本身KBG管，JDG管的出现对施工单位是个很好的事情，而且实际情况是焊接钢管根本在实际施工中不好用，碰到楼板只有10公分的，弯都没办法，真正编写规范的人都是坐办公室的人，有谁下过一线，问过一线施工人员，带班人员没有？

支持你的观点，规范太死了。