第111页中，2.10中关于尖峰电流计算，式（2-59），链式供电给数台（一般≤4台）电动机的支线尖峰电流：Ijf=∑Ie－(K-1)Iemax其中：Ijf为尖峰电流；∑Ie为各台电动机额定电流之和；Iemax为具有最大起动电流电动机的额定电流；K为起动电流倍数。我觉得该式中的减号应该是加号才对吧，大家来说说，是不是啊？如果我错了，为什么中间是个减号啊，额定电流之和减掉最大电动机的起动电流应该可能是负数了吧。
第111页中，2.10中关于尖峰电流计算，式（2-59），链式供电给数台（一般≤4台）电动机的支线尖峰电流：
Ijf=∑Ie－(K-1)Iemax
其中：
Ijf为尖峰电流；
∑Ie为各台电动机额定电流之和；
Iemax为具有最大起动电流电动机的额定电流；
K为起动电流倍数。
我觉得该式中的减号应该是加号才对吧，大家来说说，是不是啊？
如果我错了，为什么中间是个减号啊，额定电流之和减掉最大电动机的起动电流应该可能是负数了吧。
2楼
没错，他是向量来的
回复
3楼
额定电流怎么会是向量呢，还有方向一说吗，请教了
回复
4楼
你看工业与民用配电设计手册
第15页公式1-42 应该类似的
是减号。
[
本帖最后由 whatr 于 2011-4-15 08:35 编辑 ]
回复
5楼
楼主，我也有这个疑问，我也觉得括号外那个“—”应该是“+”才对
如果是“+”就好理解了：最大那台启动电流电机的尖峰电流+除该台以外的其它电机额定电流之和=该支线的尖峰电流
回复
6楼
《工业与民用配电设计手册》第三版的P15，4-12公式中明明为加号啊！
回复
7楼
是的，我也是这样想的。但这么权威的手册不敢轻易说它错了，想确定下，所以发出来大家讨论下。有没有知道的童鞋。这个公式的原始依据在哪里？
另外，第三版的是+号，如果《钢参》上的是+号，两者就有点统一了。
《第三版》是最大起动电流+除这台电机意外的线路计算电流。
《钢参》是所有电机的额定电流之和，所以最大一台电机的起动电流是“（K-1）”剪了1的，应该是扣除了该电机的额定电流的。但是这里的额定电流与《第三版》的电机的计算电流应该是有差异的，这个用来做工程计算，应该也是可以接受的。
最大的问题是，现在《钢参》上面却是一个减号，这个就有点问题了。
回复
8楼
学习中/./././
回复
9楼
在往后看，式2-60就和大家的理解一致了。我想式2-59中的减号应该是和链式供电给数台电动机这种供电方式有关吧，这个不太懂，期待高人指点。
回复
