本建筑96m高，为框剪结构，地下2层，地上5层商业，5层以上到25层结构收进，做写字楼。计算时主楼底层柱尺寸定位1200X1200，上部逐渐收为800X800。但是查看位移比时发现4层5层角柱节点的位移比达到1.6以上了，XY两个方向的地震作用都在1.5以上了。我尝试加大柱界面到1300X1300但是收效甚微。不知有没有更好的办法解决此问题，引起角柱位移比过大的原因是什么？是不是我中间的剪力墙结构位置偏上导致的？
下图画圆圈的为位移比有问题的
节点：
52楼
感觉大家都在教唆增加刚度应该有所浪费吧,尤其是地震力引起的,位移角1/2800这么小,为什么不可以把中间的竖向构件刚度调小一点呢,位移角只要满足规范就可以阿,一味的调大岂不是劳民伤财.浪费材料不说,地震力增大就更调不下来了.
回复
53楼
调整内部剪力墙的布置这个建议不可取，更何况楼主的剪力墙只是在塔楼范围内布置，要调整岂不是把整个塔楼布置都改了？本末倒置了，加大周边梁高时最有效的办法（楼主最后调到1.39就是证明）。另外，在周边布置剪力墙也不可取，一来只会加剧扭转（跟加大柱截面一样的效果），二来影响使用（商业部分）也影响立面效果。
回复
54楼
应该是偏心导致
回复
55楼
很多层位移比大于1.2，但都小于1.5，而且这些楼层的层间位移较小，结构可以不做调整，按扭转不规则算就行。如要调整，裙房两端加墙（开不一样的洞），修改梁柱影响不大。如可能还可以把高层核心筒的墙减薄点算一下试试。
回复
56楼
加大边榀框架刚度，和板厚，柱尺寸不要加大！
回复
57楼
可以将中心刚度调小，加大四周刚度均衡一下
回复
58楼
有道理 有时经济方面也是要考虑的
回复
59楼
说的太对了
回复
60楼
对裙房位移比不需要控制1.4以下
回复
61楼
你的四五层的位移角为1/2875和1/2407远小于规范框剪的1/800,即超过两倍以上，虽然不为超限高层第十条（七），但可根据《超限审查要点》第十条（七），和《北京细则》5.2.4条作为参考，可以放宽约10%，个人认为最好控制在1.4左右为好
回复
