某侧暗柱箍筋兼水平筋使用时，外围采用d8的箍筋，原则是可以的；一侧d8箍筋，另一侧d6箍筋，也是可以的。但对于图中所示尺寸，肢长还是较长的，d8@200配筋面积相对就偏小了些（肢短可小些，肢长要大点）。
“在中间另外增设了一根钢筋（不参与计算面积，直径同墙体竖向分布钢筋d8）”，观点不对，你可以定义它“不参与计算面积”，但你不能定义它不参于受力，应使用d12。

省也要保命啊，主要是对自己负责啊

呵呵，不错的资料啊

非常感激楼主的分享

i学习了

1.再强调一点，该节点不属于底部加强区，是处于上部一般区域区。所以，暗柱箍筋均为构造即可，根本不需要计算（除兼水平筋外）。所以，设计上难度不大，只是设计时大样要画清楚，别把墙肢方向搞反了。否 则的话，想问一下做过三级剪力墙的朋友，难道暗柱箍筋全部取为d8吗？那么规范要求的暗柱d6箍筋何处能使用？
2.实际上，这个图并不完全与施工图一致。区别：施工图将拉筋全部改为了小箍筋。原因：审图人，我们打过交道；他的要求是无论哪个位置的暗柱都要尽量不采用拉筋，要采用箍筋（类似柱）。大家可以想一下，d6的数量会有多少？提这一点的意思是，不同人有不同的设计习惯。
3. 暗柱内增加d8竖向筋，并不是我们想出来的，是别的院过去的经验。他们是否将d8考虑在配筋计算面积内，我不清楚。我们为了保险，是不考虑d8的计算面积的。所以删除d8也无所谓，只不过纵筋d12间距取300mm罢了（相对于增设d8更抠门吧）。暗柱内没有了d8，给大家的观感可能习惯了些。这里，想强调一下增设d8的理由（当然如果d8直接改为d12，...........）。
1）纵筋间距取300mm满足规范无肢长度的要求。但是，规范定义山墙等受温度较大的剪力墙分布钢筋间距不宜大于200mm。 所以，我们在暗柱内增设了d8的竖向分布筋（实际上就是温度筋）。
2）当然，如果d8删除掉。我们也可以辩称：规范要求的是分布筋不大于200mm，而现在纵筋取间距300mm，是属于暗柱纵筋，不是规范定义的分布筋。这也是我们几年前的做法。现在，增设d8只不过想保守些罢了。
4.都是含钢量闹的。

[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-4-12 20:43 编辑 ]

1.看看6楼，以往与现在含钢量，就知道我们不是不知道对自己负责。而是市场给逼的，人在江湖身不由己。
2.想更安全（说句不合适的话，更浪费些），需要规范制定的更严格一些，这样的话，设计人可以以此来堵甲方（尤其是甲方聘请的砖家）的嘴。现在，让设计人选用比规范更严格的办法来设计，市场上很难行的通。甲方动不动就请些砖家来拍你，市场经济呀，除了一些二楞子的砖家外，大部分砖家还是严格执行规范（只不过是规范制定的最低标准），你总不能说规范最低标准是错误的吧？
3.所以，二次设计就是设计院的事了，设计费就不要再提了，人家甲方没有追究我们的责任就是好的了，耽误了甲方的施工进度，浪费甲方给砖家的咨询费。尤其是在市场上造成了巨大的影响，***设计院浪费严重，不拿我们甲方（上帝）的钱当钱，以后谁还来找你呀。***设计院的风声要臭了，当然你的饭碗也是要受影响的。

[ 本帖最后由 yyc5795y 于 2011-4-12 18:20 编辑 ]

结构是个细致活，有很多学问。

都是含钢量闹的，难啊