很想发言，可惜刚干空调这行多学习再说

学习了。。。。。。

同意，我们做装修空调设计的也常碰到这个问题，设计院现在节能的压力不小。
还有就是在上海地区现在VRV得多考虑冬季的使用情况，实际工程经常出现的问题都在冬季。

我是做空调施工的，这种问题多次碰到过，空调效果不好，甲方就怪到我施工单位是施工没有做好，设计院有他们的难处，审图这块实际与规范差太远了。

冷热负荷与装机容量是两个概念。冷热负荷是指明确室内外参数，标准的前提下。计算出来的值，与采取什么的空调系统没有关系。
装机容量的确定，要考虑很多方面，当然冷热负荷是重要参考指标。根据实际的未端设备的供热供冷能力，管理要求等等。装机容量大于冷热负荷很正常。VRV的未端所标称的负荷是指额定工况下的，这个折减那个折减换算到设计工况下，并不大多少。关键VRV这个东西，就是这个样子，制热衰减相当的严重。

空调面积100w/m2是不行的（内区且不含新风负荷的除外），考虑节能计算也不会这么小，正规的设计院我估计不敢出这样的图。审图公司不会在这方面卡设计，至少我不会。你跟设计方反映一下。

设计院要满足节能设计要求，用的是建筑面积指标，设备厂家为了多卖钱，再加上技术参数上作假，选大了保险。

理论与实际的差别，我们设计VRV办公区都是220左右，餐饮达到400左右！记得，VRV大总比小好！当然同时价格上去了！效果更重要！

就偶8年的设计工作经验 要怪就怪 公共建筑节能规范 与现实实行情况严重脱节
灯光负荷办公一般小于18w/m2, 人员密度一般为10~8m2/人 室内设备负荷 5~20w/m2
外窗传热系数 和外墙保温系数规范都有明确要求
所有这些指标试问哪个现场项目做到了 100w/m2 按空调和建筑70% 比例折合到空调面积负荷 也就150w/m2 加上长度和高度以及标准工况的衰减 估计在180w/m2 但这也还是不够
所以长江以南地区一般办公选型不会低于180w/m2 更不要说会议和餐饮建筑了

按空调面积计算得话，应该是一样的。主机选择是根据总冷量来的啊！如果VRV按大的选还是不够，可能是空调问题。