现在各类水利水电站项目众多，但很多项目施工单位提起来就头痛，亏损不说，名誉受损......是什么原因造成的呢？首先不说自身的原因，说说外在的因素：1、业主（发包人）资金投入少，压低施工方的利润空间。2、业主喜欢对工程量进行优化；3、设计对工程中很多项目设计模糊，给施工单位增加施工难度；4、监理单位的现场监理工程人员对工程施工工艺了解不深，喜欢拿着规范扣字眼，现场难题无法及时给予解答；
现在各类水利水电站项目众多，但很多项目施工单位提起来就头痛，亏损不说，名誉受损......
是什么原因造成的呢？
首先不说自身的原因，说说外在的因素：
1、业主（发包人）资金投入少，压低施工方的利润空间。
2、业主喜欢对工程量进行优化；
3、设计对工程中很多项目设计模糊，给施工单位增加施工难度；
4、监理单位的现场监理工程人员对工程施工工艺了解不深，喜欢拿着规范扣字眼，现场难题无法及时给予解答；
5、业主、设计、监理、施工方在四方会议中无法达成施工问题的共识，长时间的相互推卸责任，造成施工方无法正常施工
以上为本人个人意见，只对事不对人，不代表所有，但不排除可能！
2楼
楼主说滴是啊！有同感！
回复
3楼
我接触到一个工程，总造价约5000万，固定总价承包，施工过程中，承包人经方案优化，可省约100万元，上报业主，回复“上报预算，若亏损（即施工单位多出钱），则甲方不管；若盈利（即施工单位由此优化能节约成本），则应与甲方利益共享”。大家伙说合理吗？
回复
4楼
这样也行啊！ 看来现在的不平等条约还真猖獗啊！
回复
5楼
呵呵
你优化方案
要是亏损
能算优化吗？？？
如果算的话
大家都优化呀
后果是什么？？？
这公平吗？？？
回复
6楼
tmd 业主的精明可见一斑！
施工单位的利润空间压缩的太厉害了，难怪水总的几个工程局日子不好过！
有魄力的向国外发展吧，拓展经营空间！！
呵呵
回复
7楼
大家应该知道，施工单位本来就是下等公民，何来谈甲乙方公平，作为施工单位的人员应该早有体会，上面朋友说的好，可能只有到外国施工才有公平的可能！！！！
回复
8楼
你说的我天天遇到，火的很
回复
9楼
制度问题，相互体谅吧
回复
10楼
什么优化？是施工方案还是设计方案！如是施工方案优化，业主就无权分享你的利益！若是设计方案优化，施工方是没有这个权力的，你只能提出方案，只要业主与设计方同意了，你才能实行。
回复
12楼
大家应该知道，施工单位本来就是下等公民，何来谈甲乙方公平，作为施工单位的人员应该早有体会，上面朋友说的好，可能只有到外国施工才有公平的可能！！！！
回复
