12楼
支持8楼的
回复
13楼
我们这用过,是浙江省发布的,传该你.
回复
14楼
管棚施工起来很麻烦,现在有中空注浆锚杆和自进式注浆锚杆,其支护效果与管棚一样,但施工是很方便的,所以一般情况下不用管棚的方法支护
回复
15楼
应该是按延米计！
回复
16楼
太好了
回复
17楼
感谢楼上的各位朋友热心帮助楼主，希望大家有空常来经济板块来做客！
回复
18楼
不太赞成这种说法,在地质条件很差、围岩非常破碎的情况下打锚杆效果还是不好，锚管棚灌浆对岩石起到一定的固结作用，让岩石完整性更好一点，我们这里也有这个项目，主要就分手风钻造孔、下管和灌浆三个工序，做下来就110元/m。
回复
19楼
上传一张管棚支护的施工照片,照片上的工程为浙江桐柏抽水蓄能电站1#施工支洞,由水电十二局施工
回复
20楼
中空注浆锚杆和自进式注浆锚杆也是通过灌浆的方式来固结破碎岩体,所以说与管棚在支护作用上是一样的,管棚在非常破碎地质情况下施工难度大,一钻孔难经常卡钻,二下管难,非常破碎在钻孔完后很容易塌孔,钢管很难打进去;中空浆锚杆和自进式注浆锚杆的,专门用于破碎的地质情况下支护,钻孔后钻杆即当作锚杆留在岩体中当作支护的钢管用,不需要拉出钻杆,也就不会塌孔的现象发生,最后利用钻杆的中间空洞来灌注水泥浆,施工比管棚方便多了,但造价要比管棚的造价高得多.
回复
21楼
大、小管棚施工难度大，易埋钻，下管难，采用迈式锚杆效果较好，不会发生塌孔现象，只是灌浆压力应跟管棚施工一样，从小到大，最后灌浆压力应比管棚稍高，孔口闭灌较难。
回复
